№ 207556
Добрый день! Есть предложение "Также следует отметить, что преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, относятся к категории дел частного обвинения, и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших."
Я считаю, что необходимо поставить запятые до и после
слов "относятся к категории дел частного обвинения". Первая - закрытие уточнение, вторая - разделение составного предложения. Слова "в соответствии со ст. 20 УПК" являются уточнением (переход от более широкого понятия к более узкому), а не общей частью, и поэтому выделяются запятыми. См. Справочник по правописанию и литературной правке Розенталя (параграф 97). По поводу второй запятой. Предложение можно представить в виде "преступления относятся, и дела возбуждаются". Это сложносочиненное предложение, в котором перед союзом "и" запятая ставится.
Мой оппонент считает, что "Ожегов, 1999, стр. 747 -- это к первой запятой (в смысле почему эту запятую ставить не надо). Вторая запятая также лишняя, потому что слова "в соответствии со ст. 20 УПК РФ" -- общие для обоих предложений, то бишь запятая отделит эти слова от второго предложения, и читатель может посчитать, что ко 2-му предложению они не относятся."
Рассудите наш спор, плиз.
ответ
Обособление оборотов с предлогом в соответствии с факультативно. Решение о постановке запятой принимает автор текста. Поэтому, если Вы хотите поставить запятую перед словом относятся, Вы имеете полное право сделать это. Но и отсутствие запятой ошибкой не будет.
Что касается второй запятой, то она не нужна. Предложения преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, относятся к категории дел частного обвинения и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших являются однородными придаточными, которые присоединяются к главному также следует отметить и соединены неповторяющимся союзом И, поэтому запятая не ставится.
Что касается второй запятой, то она не нужна. Предложения преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, относятся к категории дел частного обвинения и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших являются однородными придаточными, которые присоединяются к главному также следует отметить и соединены неповторяющимся союзом И, поэтому запятая не ставится.
17 октября 2006
№ 207522
Надо ли выделять запятыми оборот "в том числе" в таком, например, предложении:
Террористы намеревались взорвать в том числе АЭС, аэропорт и несколько других объектов стратегического значения.
Спасибо. Ирена
ответ
Нет, обособление не требуется. Вы написали правильно.
16 октября 2006
№ 207502
Здесь грязь как миксером взбивают - надо ли выделять запятыми "как миксером"?
ответ
Да, обособление нужно: Здесь грязь, как миксером, взбивают.
16 октября 2006
№ 207274
Добрый день!
У котенка, от голода, сразу потекли слюнки. Является ли "от голода" уточнением в данном предложении? Спасибо.
ответ
От голода является обстоятельством, обособление не нужно.
13 октября 2006
№ 207030
Здравствуйте!Подскажите, есть ли правило об обособлении оборота "в первую очередь"? Выделяется ли запятыми этот оборот в предложении "Глобализация вызвана объективными причинами и в первую очередь темЮ, что..."? Спасибо!
ответ
В данном случае обособление не нужно. О правилах выделения сочетания см. ответ № 185084.
11 октября 2006
№ 206837
Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
ответ
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
№ 206829
В сентябре же(?) наконец(?) то, чего долго ждали, произошло. СПАСИБО!
ответ
Обособление не требуется: В сентябре же наконец то, чего долго ждали, произошло.
6 октября 2006
№ 206507
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правила обособления оборотов согласно чему-либо и в соответсвии с чем-либо.
Заранее спасибо.
Высоцкая Наталья
ответ
Обособление оборотов c предлогами согласно и в соответствии факультативно, зависит от их близости к основной части предложения, наличия добавочных оттенков значения и т. д.
5 октября 2006
№ 206446
Здравствуйте,
будьте добры вернуться к Вашему ответу на вопрос 206429:
Корректно: В целях скорейшего завершения работы на данном этапе, прошу Вас в срочном порядке сообщить следующие данные...
Как объяснить запятую?
Благодарю,
Эмилия
ответ
По основному правилу обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно. Однако в данном случае неясно, к чему относятся слова на данном этапе (завершения работы на данном этапе или на данном этапе прошу Вас сообщить). Чтобы не возникали разночтения, мы рекомендуем поставить запятую.
4 октября 2006
№ 205963
Нужно ли здесь обособление? После февральской революции 1917 года владыка Антоний, как «архиепископ-реакционер», был отправлен на покой в Валаамский монастырь. спасибо
ответ
Обособление требуется.
28 сентября 2006
