№ 215563
Скажите пожалуйста, какой вариант правильный: Было жатержанО 5 тысяч блоков сигарет или были задержанЫ 5 тысяч блоков сигарет. И, если можно, объясните пожалуйста, почему правильный тот или иной вариант.
ответ
Предпочтителен вариант было задержано, так как передается единое нерасчлененное представление о действии.
13 февраля 2007
№ 326984
Объясните, пожалуйста, постановку запятых в предложении: Внутри музыкальной шкатулки были медные валики с тонкими стальными шипами и около каждого валика сидела на бронзовом рычажке медная стрекоза бабочка или жук.
ответ
Верно: Внутри музыкальной шкатулки были медные валики с тонкими стальными шипами, и около каждого валика сидела на бронзовом рычажке медная стрекоза, бабочка или жук. Первая запятая разделяет части сложносочиненного предложения, вторая разделяет однородные подлежащие.
23 октября 2025
№ 299811
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой форме лучше употребить сказанное в предложении: "К концу года будет введено(а) 1000 новых мест."? Переформулировать, к сожалению, нельзя.
ответ
При словах тысяча, миллион, миллиард сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащими-существительными: К концу года будет введена 1000 новых мест. Допустимый вариант: К концу года будут введены 1000 новых мест.
24 февраля 2019
№ 328924
Добрый день! Подскажите, как правильно склонять должность «заместитель начальника управления - начальник отдела (1 отдел)», интересует, нужно ли склонять скобочное наименование. Заранее спасибо!
ответ
Возможны разные решения, можно склонять, можно не склонять (более формальный вариант).
29 декабря 2025
№ 313084
Добрый день, уважаемая Грамота!
Ставится ли запятая в сложносочиненных предложениях, в которых сказуемые выражены краткими причастиями?
Пример:
Разработаны планы(,) и определены исполнители.
У Розенталя подобных случаев в исключениях не нахожу. Но интуитивно запятая воспринимается чужеродно – возможно, потому, что подразумевается один и тот же производитель действия, а в похожих односоставных неопределенно-личных предложениях запятой бы уже, согласно Розенталю, не было:
Разработали планы и определили исполнителей.
Более того, если добавить в мой пример глагол-связку «были», то запятая не нужна однозначно:
Были разработаны планы и определены исполнители.
И вот здесь это уже может объясняться наличием у частей ССП общего элемента – «были».
Возможно, в исходном примере (без «были») эта связка тоже грамматически подразумевается, то есть она на самом деле присутствует, просто в нулевой форме? И поэтому запятая все-таки не нужна?
Очень рассчитываю на ваш ответ. Заранее большое спасибо!
ответ
Ваши аргументы в пользу отсутствия запятой в подобных случаях представляются справедливыми. Добавим ещё, что в таких предложениях чаще всего есть общее для обеих частей обстоятельство, например: В сентябре разработаны планы и определены исполнители.
3 марта 2024
№ 263957
Подскажите, пожалуйста, нужен ли знак (или дефис): "За мужество генералы ? тамбовцы были награждены орденами и золотым оружием." Если что-то нужно вставить, то объясните, пожалуйста, на основании какого правила.
ответ
Используется дефис (перед приложением).
24 сентября 2010
№ 266170
Добрый вечер. Почему в этом предложении вводное слово не обособляется запятой от "и"? Или это не введное слово? "И казалось, головы всех были полны вистом". Спасибо.
ответ
Пунктуация зависит от строения предложения. Предложение может быть простым с вводным словом казалось - тогда перед казалось нужна запятая.
Предложение может быть сложноподчиненным с первой частью И казалось - тогда запятая ставится только между частями предложения (как в указанном примере), а слово казалось выступает в роли сказуемого.
19 августа 2012
№ 310295
В каком году были изменены правила деления на слоги и переноса слов. И почему в школьных учебниках деление и перенос слов в правилах указан только в одном варианте: каль-ка, семь-я?
ответ
В отношении слов, приведенных Вами, правила не менялись. Возможны такие переносы: ка-лька, каль-ка и се-мья. Переносить или оставлять на строке одну букву нельзя, поэтому перенос семь-я неправильный.
В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.) был смягчен пункт правила о переносе слов с приставками: ранее требовалось при переносе учитывать границу приставки и корня, в справочнике 2006 года такой перенос был охарактеризован как предпочтительный, перенос без учета морфемного шва был признан допустимым. Однако школа должна учить предпочтительному варианту. Поэтому на школьном минимуме изменения не отразились. Правила 1956 года можно прочитать здесь, а правила 2006 здесь.
Деление слова на слоги и на части для переноса совпадает лишь отчасти. Принципы деления слова на слоги не менялись.
27 января 2023
№ 288347
Добрый день! На Вопрос № 244833 вы дали ответ: наклонно-направленный - через дефис. Хотелось бы узнать, на чем основывается такая рекомендация, так как судя по существующим правилам здесь должен быть пробел.
ответ
Менялась словарная фиксация. В первом издании «Русского орфографического словаря» под ред. В. В. Лопатина (М., 1999) было указано: наклонно-направленный. Последующими изданиями установлено раздельное написание. Мы давали тот ответ, руководствуясь 1-м изданием словаря. Ответ исправлен, чтобы не было разнобоя в архиве.
12 мая 2016
№ 295776
Здравствуйте. Подскажите, нужна запятая в предложении перед согласно. "Прошу поставить на голосование поправки, которые были внесены в ходе публичных слушаний, а также мною согласно изменениям действующего законодательства". Спасибо за ответ
ответ
Запятая перед согласно нужна.
31 декабря 2017
