Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307716
Здравствуйте. Вопрос от корректора. В сфере образования любят слово "компетенция". Вот типичный пример: Студенты получают знания по компетенции "Медицинский и социальный уход". Или: Благодаря N-скому индустриальному техникуму в региональном чемпионате "WorldSkills Россия" в этом году появилась новая компетенция "Художественная обработка металла". Здесь "компетенция", как мне кажется, это уже не учебная дисциплина, но еще не специальность. Названия учебных предметов пишутся с приписной и в кавычках, специальностей - со строчной и в кавычках. А как быть с названиями компетенций?
ответ
Наиболее удачная форма — в кавычках со строчной буквы.
8 марта 2021
№ 277513
Добрый день. Возник спор, как правильно говорить: прием врача-специалиста или врачом-специалистом? Рассудите, пожалуйста. Если можно, обязательно ответьте на мой вопрос, очень нужно. Спасибо
ответ
Корректно: прием больного врачом-специалистом; на приеме у врача.
4 сентября 2014
№ 246396
можно ли так написать? "На несколько часов в тюменский дом кино проникло волшебство"
ответ
Сочетание "проникнуть на несколько часов" не вполне удачно.
28 сентября 2008
№ 249265
Грамотна ли будет звучать фраза: "специалисты в эффективной ингаляции"? Спасибо
ответ
На наш взгляд, такое сочетание не вполне удачно.
2 декабря 2008
№ 252549
Нужна ли запятая перед КАК? Она угощала ее пирогами и тайком мечтала о ней как о невестке.
ответ
Запятая не ставится. Стилистически предложение не вполне удачно.
15 апреля 2009
№ 235170
Здравствуйте!
Правильно ли будет писать (речь идет о медицинском журнале) "длина тела ребенка"?. Или характеристика "рост" будет более верной?
Заранее благодарю
ответ
На наш взгляд, слово "рост" здесь гораздо более удачно.
16 января 2008
№ 223344
Предусмотрены ли мероприятия в Год русского языка по вопросам упрощения правописания, и если таковые имеются, то кому этим поручено заниматься?
ответ
Задача упрощения правописания перед русским лингвистическим сообществом не стоит.
18 июня 2007
№ 221753
"Смысл этого определения состоит в том, что судить, что такое экономически обоснованные затраты, - это не функция налогового инспектора."
Правильно ли поставлена запятая перед тире, и правильно ли составлено предложение стилистически?
И о запятой в моем вопросе: правильно ли она поставлена после слова "тире"?
ответ
Предложение написано верно, слово функция лучше заменить на задача.
23 мая 2007
№ 264652
В предложении: " Полагает необоснованной и не подлежащей удовлетворению", как правильно писать частицу не с прилагательным во втором случае?
ответ
Верно раздельное написание. Использование глагола "полагает" здесь не вполне удачно.
26 ноября 2010
№ 278076
К ответу на вопрос 278040. А как же проспрягать "удалить" в будущем времени?
ответ
Удалю, удалишь... У глаголов совершенного вида единая форма настоящего-будущего времени.
17 сентября 2014
