Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210532
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите примеры, в каких случаях обособляется оборот с "тем более"? В частности, в предложении со словами: "...схема, не имеющая никакого отношения к учетным записям, и тем более адмпривилегиям, ..." - правомерна ли запятая перед союзом "и"? С уважением. Н.Иванова.
ответ
Правомерна для выделения присоединительной конструкции.
22 ноября 2006
№ 315985
Скажите, пожалуйста, какой "глагол бытия и существования" в будущем времени уместнее использовать в отношении всяких общественно-политических строев, режимов, формаций и т. п., например: Они верят, что Прекрасная Россия Будущего непременно... придет? наступит? настанет? произойдет? случится? явится? установится? будет иметь место?
ответ
Корректно: Они верят, что Прекрасная Россия Будущего непременно появится/возникнет.
4 августа 2024
№ 324196
Когда кто-то опасается есть что-то незнакомое или некрасиво выглядящее, ему говорят : "Не волнуйся, это съедобно(е)". В отношении отвара, сока и др. жидкостей такая фраза будет звучать как "Не волнуйся, это питьево(е)"? Или вместо прилагательного лучше просто говорить: "Это можно пить"?
ответ
Слово питьевой употребляется обычно в сочетании со словом вода, реже — со словами спирт, сода. Как субстантивированное прилагательное среднего рода (то есть по образцу слова съедобное) оно не используется. Поэтому лучше прибегать к описательным выражениям.
26 июля 2025
№ 324358
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как в данном случае будет правильно:
"Источник таких сил называют Богом" или "ИсточникА таких сил называют Богом". Это винительный падеж, и по отношению к одушевленному должен быть вопрос - кого? Но слово "источник" само по себе неодушевленное. Спасибо!
ответ
30 июля 2025
№ 315103
Если слово "знаете ли" к знанию отношения не имеет, то могу ли я сам брать любые глаголы или сочетания для создания новых смыслов?
"Знаете ли, она ушла к другому!😡"
Здесь негатив
-
"Прийди в норму, она ушла к другому!"
"Очнись, она ушла к другому!"
"Протри глаза, она ушла к другому!"
И что, в этих словах, которые я перевёл в вводные, смысл меняется?
Получается, что "очнись " к "очнись " отношения не имеет по смыслу?
Как понять смысл этих вводных слов?
А может они в какой-то степени вообще междометия?
'
ответ
Приди в норму, очнись, протри глаза — это не вводные конструкции. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации" (Приложение 2. Вводные слова и сочетания), размещенном на нашем портале.
9 июля 2024
№ 257282
Часто в просторечии в сочетании "Я из Питера / из России" употребляют предлог "с" ( "с Питера / с России"). Скажите, пожалуйста, насколько это допустимо? Спасибо.
ответ
Это просторечие (т. е. нелитературное словоупотребение).
20 января 2010
№ 293106
Здравствуйте! Правильна ли пунктуация в предложении? Рассада, и та потеряла всякую надежду. Спасибо!
ответ
Запятая не нужна.
9 мая 2017
№ 252109
Правильно ли я расставила знаки: похоже она больше, чем на полтора рубля, потеряла
ответ
Нет.
3 марта 2009
№ 308230
Здравствуйте! Маргарита Питерс -- одна из ведущих исследователей или один из ведущих исследователей?
ответ
Правилен второй вариант.
14 июня 2021
№ 215748
как по русски правольно:поперхнуться во множественном числе?»
продолжите фразу:он(она) часто поперх...?
ответ
Следует использовать другие глаголы: _он часто перхает (от глагола «перхать»), он часто закашливается (от глагола «закашливаться»).
14 февраля 2007
