№ 261861
а не могли бы тогда назвать ученых, которые работали в рамках современной теории семантического синтаксиса? на кого можно опиреться в раскрытии вопроса об обособлении с точки зрения современной теории....?
ответ
Из зарубежных ученых, например, Хомский и последователи. Отечественные синтаксисты - Золотова, Падучева.
22 мая 2010
№ 282313
Как вы относитесь к "неологизмам" некоторых футбольных комментаторов (Уткин и др.) таким как "обезмячил" с точки зрения чистоты русского языка. Мне такие слова режут слух.
ответ
Не видим ничего предосудительного. Это языковая игра, это нормально.
7 мая 2015
№ 281430
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, правильно ли с точки зрения русского языка говорить "всё равно на кого-то"? Например, "Мне всё равно на тебя." Заранее спасибо за ответ!
ответ
Такое употребление неправильно.
16 марта 2015
№ 229060
Здравствуйте!
Вот в предложении "Число, обратное горизонтальному периоду, называется частотой горизонтальной развертки."
правильно ли расставлены знаки препинания?
в какой функции выступает слово "обратное" с синтаксической точки зрения?
Заранее спасибо!
ответ
Пунктуация верна. Это обособленное определение.
12 сентября 2007
№ 248019
Здравствуйте! Очень нуждаемся в Вашей помощи. Мнения в коллективе разделились, а запуск тиража уже скоро. "О пожаре звонить 01" или "При пожаре звонить 01"? Спасибо.
ответ
31 октября 2008
№ 251294
Как правильно указать расшифровку подпись с точки зрения и русского языка и права: "исполняющая обязанности руководителя" или "исполняющий обязанности руководителя", если речь идет о женщине?
ответ
Варианты конкурируют. Более строгий вариант: исполняющий обязанности.
4 февраля 2009
№ 248732
Применимо ли с точки зрения русского языка называть минеральную воду веществом? Даже если не в научном, а в бытовом смысле. Просто спор выходит на совсем высокие обороты. Заранее спасибо.
ответ
Да, с лингвистической точки зрения вода - это вещество. А слово вода - вещественное существительное.
18 ноября 2008
№ 307048
Здравствуйте. Помогите классифицировать ошибку в тся/ться в глаголах. Это орфографическая или грамматическая ошибка? У нас с коллегами мнения разделились, а в справочниках нигде именно это правило не описывается.
ответ
Эту ошибку относят к орфографическим, так как проблема выбора написания традиционно включается в орфографию. Соответствующие правила можно найти и в своде 1956 года, и в справочниках Д. Э. Розенталя, и в полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина, и в справочнике для школьников «Русский язык» М. Т. Баранова, Т. А. Костяевой, А. В. Прудниковой.
19 декабря 2020
№ 290996
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста: твердый и мягкий знаки это буквы (и если да, то согласные или гласные) или диакритические знаки? И чем обоснована каждая из этих двух точек зрения? Спасибо!
ответ
Это буквы, которые не обозначают звука (соответственно, ни гласного, ни согласного). По функции они приближаются к диакритическим знакам, не являясь ими.
20 ноября 2016
№ 207648
"Интерьер магазинов подчеркивает красоту коллекции обуви".
Верно ли составлено предложение со смысловой точки зрения. Может ли интерьер подчеркивать красоту чего-либо, находящегося в пределах этого интерьера (коллекции в данном случае)?
ответ
Предложение не содержит ошибок.
17 октября 2006
