№ 236348
Здравствуйте! Решился ли как-то в лингвистике вопрос о том, чем всё-таки является "-ть" в инфинитве: суффиксом или окончанием?
ответ
Этот вопрос давно решен: -ть – формообразующий суффикс.
8 февраля 2008
№ 255693
Добрый день! В связи с новыми поправками в нормы русского языка стоит ли предположить, что признается допустимым исходя из практики словоупотребления и появится вскорости в словарях "слово" "ИХНИЙ"?
ответ
Это слово давно фиксируется словарями. Как просторечное.
2 сентября 2009
№ 200684
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста. "Книгу презентует Владимир Иванов".Возможно ли использование глагола "презентует"?
ответ
В значении «преподносит, дарит» такое употребление корректно.
11 июля 2006
№ 308491
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как выглядит (и существует ли) деепричастие от глагола "дарить"? Нашла вариант "даря", но только в каких-то источниках сомнительной достоверности.
ответ
Деепричастие настоящего времени от дарить — даря. Прошедшего — дарив (даривши).
16 августа 2021
№ 203345
Как устранить двусмысленность предложения? В комнате, возле печки, стояла девушка; она была жарко натоплена.
ответ
Например: В комнате, возле жарко натопленной печки, стояла девушка.
16 августа 2006
№ 285612
что означает фразеологизм ломать копья
ответ
Ломать копья – с жаром спорить о чём-либо, защищать, отстаивать что-либо.
2 декабря 2015
№ 306959
Правильно ли написан «кукурузник» – со строчной и в кавычках? Народное прозвище «кукурузник» этот самолёт получил за его активное применение в сельском хозяйстве. Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны, слово давно фиксируется словарями (см. ресурс «Проверка слова»).
6 декабря 2020
№ 240990
Как склоняется Жан-Клод Ван Дамм? Спасибо!
ответ
Склоняется следующим образом: Жан-Клод Ван Дамм, Жан-Клода Ван Дамма и т. д.
23 мая 2008
№ 319971
Здравствуйте. Мой вопрос по поводу разночтений («Академос» и «Грамота.ру») в написании Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный. На ресурсе «Академос» в апреле 2023 г. были опубликованы нововведения. К примеру, ограни́ченный; кр. ф. прич. и прил. -ен, -ена (они́ ограни́чены в сре́дствах; ограни́чены территориа́льно; интере́сы ограни́чены рабо́той; коли́чество това́ров ограни́чено; на́ши возмо́жности ограни́чены); кр. ф. прил. (недостаточно развитый) -ен, -енна (она́ самоуве́ренна и ограни́ченна). В РОС (на вашем сайте): ограниченный; кр. ф. прич. -ен, -ена; кр. ф. прил. -ен, -ена с дополн. и -ен, -енна (без дополн.: наши возможности ограниченны; она самоуверенна и ограниченна). Как же правильно: возможности ограничены или ограниченны? Такое же разночтение у многих слов. Академос: избалованный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капризна и избалованна)]. Но в РОС на вашем сайте изменений нет. Кто прав?
ответ
Вопрос «Кто прав?» не вполне корректен, потому что за «Русским орфографическим словарем» и «Академосом» стоит один и тот же коллектив специалистов, работающих в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Орфографическая работа в Институте идет непрерывно, ее результаты в электронном «Академосе» можно увидеть быстрее, чем в печатном «Русском орфографическом словаре». На Грамоте представлена электронная версия печатного «Русского орфографического словаря», поэтому те изменения, которые были внесены в «Академос» позднее, на Грамоте не отображаются.
Правильно: возможности ограничены, как указано в «Академосе».
9 декабря 2024
№ 293383
Подскажите, пожалуйста, нужен ли в этом предложении дефис между "online" и "покупками"? Интернет стирает для пользователей границы между offline и online покупками.
ответ
Слова офлайн и онлайн уже давно пишутся кириллицей. Корректно: между офлайн- и онлайн-покупками.
9 июня 2017
