№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 265677
Прошу прощение, возможно, я не совсем по адресу обращаюсь, вопрос не грамматики касается, но будет здорово, если вы сможете мне помочь. В одном из моих текстов есть предложение: Просто поверь мне на слово: Димка - талант! Данная реплика звучит из уст одного из героев рассказа. И мне было сделано замечание: употребление подобного оборота "Димка - талант!" не преемлемо. И единственно верный вариант - у Димки талант. Подскажите, правомерно ли это замечание? Неужели нельзя использовать приведенную мною конструкцию?
ответ
Одно из значений слова талант - «человек, обладащий выдающимися способностями». Поэтому предложение Димка - талант построено верно.
10 июля 2012
№ 213477
Здравствуйте!
"Не стоит бояться того, чего еще не случилось" - это корректная формулировка?
Редактор мне вот так исправил.
А было вот так "Не стоит бояться того, что еще не случилось".
Заранее спасибо, А.Г.
ответ
Использование родительного или именительного падежа в личных и безличных отрицательных конструкциях зависит от значения конструкции. Как правило, форма родительного падежа является предпочтительной при отвлеченных существительных, при местоимениях с отвлеченным значением (как в приведенном примере).
15 января 2007
№ 248716
«Во время боев с большевиками сражались и русские, и армяне, и татары не большевики, но жестокой расправы...» - как правильно написать «не большевики» - слитно или раздельно?
ответ
Корректно здесь: татары-небольшевики.
18 ноября 2008
№ 321454
Здравствуйте! Какая частица - не или ни - должна быть в следующем предложении? Этот вопрос нужно решать уже сейчас, а то как бы не/ни было поздно.
ответ
В данном предложении правильно использовать частицу не: Этот вопрос нужно решать уже сейчас, а то как бы не было поздно. Частица входит в состав сочетания как бы не, которое используется для выражения опасения или предостережения.
30 января 2025
№ 324629
Как пишется прилагательное Грязные с частицей НЕ в диалоге ниже. И объясните, пожалуйста, почему.
- Она старая, у неё волосы грязные.
- Молодая. И волосы не грязные.
ответ
В таком контексте прилагательное грязные с частицей не пишется раздельно (не грязные), так как возражение подчеркивает отрицание.
11 августа 2025
№ 273559
Здравствуйте! Ведущая новостей произнесла: "не в какие рамки не улаживается". А может быть - не укладывается?
ответ
Верно: ни в какие рамки не укладывается.
26 февраля 2014
№ 264711
Как правильно написать? Я сказал, чтобы они не волновались, попросил развести огонь и приготовить мне завтрак, или по - другому. Помогите пожалуйста. Спасибо.
ответ
Что Вас смущает в этом предложении?
26 ноября 2010
№ 259295
Она была не слишком удачлива и если и добивалась хороших результатов, то исключительно благодаря своему трудолюбию - все ли нужный знаки на месте?
ответ
Корректно: Она была не слишком удачлива, и если и добивалась хороших результатов, то исключительно благодаря своему трудолюбию.
17 марта 2010
№ 223376
Сколько можно? Третий раз не ответили на вопрос. Хоть бы сказали, что некомпетентны. Как все же правильно - "короткие дожди" или "кратковременные дожди"?
ответ
Корректны оба варианта, однако устойчивым является второе сочетание.
18 июня 2007
