Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 247104
Добрый день! Будьте добры, подскажите, обособляется ли союз "в том числе" в данном случае: По тревоге поднимать придется в том числе истребители и бомбардировщики. Спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
13 октября 2008
№ 246981
"Тем не менее чаще всего причина в другом". Нужны ли запятые в этом предложении? Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
9 октября 2008
№ 256737
Спасибо за переадресацию к статье, но хотелось бы увидеть и ответ конкретный на мой вопрос № 256734. С уважением и надеждой на помощь,
ответ
В Вашем примере предпочтительна форма единственного числа сказуемого.
2 декабря 2009
№ 256569
Нашла у вас в словарях со ссылкой на БТС такое: ЧИЧИСБЕЙ, -я; м. [итал. cicisbeo] Книжн. Постоянный спутник женщины, кавалер замужней женщины на прогулках и увесилениях. ->энц. В Италии 18 в.: постоянный спутник состоятельной замужней женщины. В БТС в этой статье слово "увеселение" написано через "е". Кому верить?
ответ
Опечатка в словарной базе. Спасибо, что сообщили! Исправлено.
23 ноября 2009
№ 284259
Добрый день. В учебнике прочитала фразу: "Зоопарк посетилО 375 человек". В ответе к задаче мы написали так: "36 школьников посетилИ зоопарк". Руководствовались следующим: *сказуемое ставится во мн.ч., если: - в подлежащее входит одушевленное существительное; - сказуемое обозначает активность действия лица. Правильно ли мы указали число сказуемого в ответе?
ответ
Да, множественное число глагола в Вашем предложении предпочтительно.
23 сентября 2015
№ 200202
Нужны ли знаки препинания в предложении: "Во всяком случае под покровом ночи мы идем как под шапкой-невидимкой"?
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
4 июля 2006
№ 200193
Нужны ли дополнительные знаки препинания в предложении: "Хочешь не хочешь, а пойдешь"?
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
4 июля 2006
№ 203030
Нужны ли какие-нибудь знаки препинания в предложении: "В случае просрочки оплаты по настоящему Договору Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку..."?
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
10 августа 2006
№ 317606
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите, орфографически правильное написание словоформы в следующем предложении: Девушка лингвистически подкова(Н, НН)а. В данном контексте "подкова(Н, НН)а" – это краткое прилагательное или краткое причастие? Слово "подкованный" (и прил-ное и соотносительное с ним причастие) пишется с двумя НН в полной форме, так как образовано от глагола СВ "подковать". Но в приведённом предложении актуализируется переносное значение данного слова: подковать – это "подготовить, дать кому-л. запас знаний, сведений"[БТСРЯ, Кузнецов]. А у причастия, как известно, не бывает переносного значения. Значит ли это, что перед нами отглагольное прилагательное? Раз это отглагольное прилагательное, в краткой форме пишем столько Н, сколько было в полной, то есть: Девушка лингвистически подкованна? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Ваши рассуждения абсолютно правильны. Корректно: Девушка лингвистически подкованна.
1 октября 2024
№ 264407
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли какой-то знак препинания (тире, запятая) в предложении после закрывающейся скобки? И правильно ли стоит тире после слова "года"? Заранее спасибо. "Стоимость обслуживания за период январь – декабрь 2010 года - 40 000,00 руб. (Сорок тысяч рублей, в т. ч. НДС 18%) в месяц."
ответ
Пунктуация в Вашем предложении корректна, добавлять ничего не нужно.
23 октября 2010
