Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 767 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 306389
Какое слово следует употребить - "высветлены основные признаки" или "освещены основные признаки"?
ответ

Первый вариант некорректен. Ответить, насколько верен второй вариант, можно, только зная контекст.

3 августа 2020
№ 232175
Ещё вопрос:...за недоведение информации до поставщика..."Не" пишется слитно и является в предложении дополнением?Спасибо.
ответ
Верно слитное написание. Синтаксическую роль слова сложно определить, не зная всего предложения.
31 октября 2007
№ 256316
Скажите, пожалуйста, насколько корректна фраза: "Новый год уже в продаже". Сожет стоить закавычить _Новый год_?
ответ

Трудно судить о корректности фразы, не зная ее смысла. Пожалуйста, поясните значение.

2 ноября 2009
№ 306912
Подскажите, пожалуйста, грамотно ли сочетание: "словно не понимая того, как..."? Спасибо.
ответ

Вне контекста оборот построен корректно. Точный ответ можно дать, только зная предложение целиком.

1 декабря 2020
№ 285370
С точки зрения лексической сочетаемости возможно ли словосочетание "проверять время"?
ответ

Да, это сочетание допустимо. Ср.: Комиссар проверил время. Л. Кассиль, Кондуит и Швамбрания. По этим звонкам можно было проверять время. А. Чаковский, Блокада. Впрочем, есть еще возможность проверить время: ночью мы увидим Землю, которая делает оборот в двадцать четыре часа. К. Циолковский, На Луне.

23 ноября 2015
№ 320335
Здравствуйте! В сочетании «(не)видимые через телескоп звёзды» отглагольное прилагательное будет писаться слитно? По правилу раздельное написание слов на -мый может быть в том случае, если у них есть зависимое слово в т.п. со значением деятеля или инструмента. Но эта фраза вызывала сомнения.
ответ

Понимаем Ваши сомнения. Но правило не дает оснований писать раздельно. У Розенталя есть объяснение такого правила ("при наличии других пояснительных слов мы имеем дело с прилагательными на -мый, они теряют значения страдательности и приобретают качественное значение") и пример невидимая с Земли сторона Луны. 

17 декабря 2024
№ 283516
Обособляется ли в юридических текстах фраза "с объективной стороны"?
ответ

Эти слова не требуют обособления, однако окончательное решение можно принять, только зная предложение целиком.

12 августа 2015
№ 286633
Здравствуйте. Правильно ли сказать: ...обладает всем спектром оказания услуг? Или лучше ...обладает всем спектром услуг? ...оказывает весь спектр услуг? Спасибо.
ответ

Из предложенных вариантов наиболее верен последний. Но точный ответ можно дать, только зная контекст.

31 января 2016
№ 291103
Как правильно: забавен для друзей или забавен друзьям?
ответ

Вне контекста верно: забавен для друзей. Однако точный ответ можно дать, только зная контекст.

24 ноября 2016
№ 234061
встретился рассказ с названием "Цельная случайность",не пойму смысла названия. Растолкуйте пожалуйста это словосочетание.
ответ
Вероятно, смысл названия раскрыт в тексте рассказа. Не зная содержания, объяснить это словосочетание затруднительно.
9 декабря 2007
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше