№ 314109
Подскажите, пожалуйста, есть ли грамматическая ошибка во фразе «над этим вопросом рассуждает» ? Или правильно «об этом вопросе рассуждает»?
ответ
Глагол рассуждать управляет существительным с предлогом о (об). Обратите внимание, что сам по себе этот предлог указывает на тему или предмет речи. На это же указывает существительное вопрос, которое здесь избыточно, а потому рекомендуем: об этом рассуждает...
17 июня 2024
№ 309573
Здравствуйте, скажите, верно ли согласовано предложение: «Я гладил пса по голове, не зная, успокаивая его или успокаиваясь сам.»
ответ
Рекомендуем перестроить предложение: Я гладил пса по голове, не зная, успокаиваю его или успокаиваюсь сам.
28 апреля 2022
№ 291767
Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложениях: Огни _ как нити золотых бус. Музыка_ как небо над землей.
ответ
Если сравнительные обороты в приведенных вами примерах выступают в качестве сказуемых, запятые ставить не нужно (ср.: Огни были как нити золотых бус). В ином случае - запятые ставятся.
22 января 2017
№ 279795
Пожалуйста, подскажите, как правильно!!!! Лебеди величаво плыли по реке (,) либо кружили над водой (,) либо отдыхали (,) у своего домика.
ответ
Лебеди величаво плыли по реке, либо кружили над водой, либо отдыхали у своего домика.
28 ноября 2014
№ 265487
Обязательно ли ставить запятую после "впрочем" в предложении: "Впрочем он и сам это знал"?
ответ
Да, впрочем отделяется запятой: Впрочем, он и сам это знал.
27 июня 2012
№ 200738
как правильно согласуется существительное с глаголом "обжаловать": "обжаловать решение в арбитражный суд" или "обжаловать решение в арбитражном суде"?
ответ
Корректен второй вариант.
12 июля 2006
№ 213170
Здравствуйте, Gramota! Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая в предложении: Есть крыша над головой(,)и ладно.
Спасибо. Т. Гайсенко
ответ
После слова головой требуется запятая или тире.
9 января 2007
№ 328370
Добрый вечер! Объясните правописание суффикса в глаголе обездвижил.Глагол дан в контексте
ОБЕЗДВИЖИЛ САМ СЕБЕ НОГУ. Заранее благодарю
ответ
Различаются глаголы типа обессилеть и обессилить. Первые имеют значение ‘стать каким-нибудь’ и являются непереходными глаголами 1-го спряжения (он обессилеет, он обессилел), вторые имеют значение ‘сделать каким-нибудь’ и являются переходными глаголами 2-го спряжения (это его обессилит, это его обессилило). Тем самым различаются глаголы обездвижеть ‘стать неподвижным’ и обездвижить ‘сделать неподвижным’. В первом случае в инфинитиве и прошедшем времени пишется суффикс -е-, во втором случае — суффикс -и-.
30 ноября 2025
№ 323730
Здравствуйте! Ранее в вопросе № 317481 Вы ответили, что нормативное управление глагола РАЗМЫШЛЯТЬ именно О, но, например, в грамматике 80 под редакцией Шведовой указано управление Размышлять НАД + в ваших ответах ранее указано, что размышлять можно и НАД.
Как по итогу, подскажите, пожалуйста
ответ
В современном литературном языке возможны оба варианта. Они различаются своей исторической судьбой. Сочетания размышлять о известны как минимум с XIV века, что придает им оттенок стилистического благородства и строгой книжности. Сочетания с предлогом над впервые фиксируются только в XIX веке, но до 1920-х гг. примеры такого употребления редки. В современном языке сочетания размышлять о примерно в четыре раза частотнее сочетаний размышлять над.
8 июля 2025
№ 229628
Здравствуйте! Встретил в книге о Садко следующее: имя Садко склонялось по падежам, например, "он подошел к Садку", "они дали Садке" и т.д. Правильно ли это?
ответ
Имя Садко склоняется в былинах и в конферансе, сопровождающем оперу «Садко»; в современном языке не склоняется.
20 сентября 2007
