№ 289149
Здравствуйте. Нужны запятые в «Но, кроме этого,» («Но кроме этого,»)? Или оставить этот вариант?. Но кроме этого есть еще и плановая политика низких цен.
ответ
Пунктуация зависит от значения (и роли в предложении) слов кроме этого.
Это могут быть вводные слова, и тогда запятые нужны. Это может быть оборот со значением "дополнительно, вдобавок к чему-либо". Такие обороты чаще выделяются запятыми, но могут и не выделяться. Подробнее об этом см. в "Справочнике по пунктуации".
26 июня 2016
№ 299823
Здравствуйте! Почему в таких словосочетаниях, как "материальный и финансовый капитал", "социальная и экономическая деятельность", "внешняя и внутренняя политика", существительные обычно употребляются в единственном числе?
ответ
Дело в том, что существительные, использованные в данных сочетаниях, в форме множественного числа практически не употребляются.
26 февраля 2019
№ 233275
Подскажите, пожалуйста, слова типа "прикол" нужно ли в тексте брать в кавычки?
Спасибо.
ответ
В тексте, ориентированном на употребление слов разговорного стиля, это слово верно писать без кавычек. В стилистически нейтральных текстах лучше писать в кавычках.
26 ноября 2007
№ 305393
Как правильно, "Дорога до пика Виктория" или "Дорога до пика Виктории"?
ответ
Верно: Дорога до пика Виктория.
26 апреля 2020
№ 300238
Здравствуйте! Как правильнее: "диабет 2-го типа" или "диабет 2 типа"? Спасибо.
ответ
Корректное оформление: второго типа, 2-го типа.
15 апреля 2019
№ 278766
Глава столичного с(С)тройкомплекса М. Хуснуллин побывал на территории строящегося объекта. столичный стройкомплекс - Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы
ответ
Правильно: глава столичного стройкомплекса.
22 октября 2014
№ 200421
Пожалуйста, проверьте, корректно ли предложение: В чем они видят решение К ТОМУ, чтобы более эффективно претворять эту политику в жизнь.
ответ
Предложение некорректно.
7 июля 2006
№ 215305
Нужна ли запятая перед конструкцией в том числе? Например: на заседании обсуждались вопросы внешней политики(,) в том числе иранская проблема.
ответ
Да, правильно: на заседании обсуждались вопросы внешней политики, в том числе иранская проблема.
8 февраля 2007
№ 210605
В учебниках физики, изданных как "Просвещением", так и "Дрофой", часто встречается выражение такого типа: "... равно произведению (силы тока) НА (сопротивление)" (физические величины, разумеется, могут быть другими).
На мой взгляд, должно быть написано либо "...равно произведению силы тока И сопротивления" или "равно результату умножения силы тока НА сопротивление".
Как правильно?
ответ
Считаем, что Вы правы: произведение двух величин, прозведение силы тока и сопротивления.
23 ноября 2006
№ 314250
В "Русском офографическом словаре" под ред. Лопатина зафиксирован только 1 вариант написания "хай-тек", а производные слова рекомендуется писать через 2 дефиса "хай-тек-компания" и пр. Однако в языковой практике, целом ряде периодических изданий и специализированных изданий о высоких технологиях часто данной нормы не придерживаются и пишут слитно "хайтек". В "Словаре новейших иностранных слов" Е. Н. Шагаловой, изданном в рамках академической лексикографической программы "Словари XXI века", зафиксированы как равноправные варианты "хай-тек" и "хайтек", а первую часть сложных слов рекомендуется писать "хайтек-" (хайтек-бизнес, хайтек-компания). Планируют ли авторы "Русского орфографического словаря" изменить соответствующие статьи? И будет ли считаться написание "хайтек" согласно словарю Шведовой орфографической ошибкой?
ответ
Мы переадресовали Ваш вопрос авторам "Русского орфографического словаря. Приводим их ответ: "Слитное написание давно назрело, это яркое проявление приспособления чужого слова данного типа к русской системе правописания. В истории бытования иноязычных слов в русском письме проявляется тенденция к расширению области слитного написания. Ретроспективный анализ написания существительных данного типа показывает предпочтение слитного написания, если в узусе есть вариативность, и соответствующую этому предпочтению политику орфографистов-кодификаторов [Бешенкова 2018, с. 55-59]. Согласно лингвистическим наблюдениям, «тенденция к предпочтению слитного написания существительных с неупотребляемыми самостоятельно одной или обеими частями охватывает не только новые слова, но и уже устоявшиеся. Например, закрепленное в орфографическом словаре 1974 г. написание уик-энд (англ. week-end и weekend) сегодня вытесняется вариантом в слитном написании» [Бешенкова, Иванова 2016, с. 39]. Подвижность лексического состава заимствований и действие различных факторов, способствующих постепенному обрусению пришедших слов, влияют и на их кодификацию в академическом «Русском орфографическом словаре». [Бешенкова 2018 — Е. В. Бешенкова. Ретроспекция как фактор в современной политике орфографистов // Е. В. Бешенкова, О. Е. Иванова. Аспектное описание русской орфографии. М., 2018. С. 17-76. Бешенкова, Иванова 2016 — Е. В. Бешенкова, О. Е. Иванова. Теория и практика нормирования русского письма. М., 2016. URL: https://ruslang.ru/doc/ortho/Beshenkova_Ivanova-2016-norm_pisma.pdf ]".
Таким образом, можно ожидать, что уже в скором времени рекомендация по написанию слова хайтек (вместо ныне рекомендованного хай-тек) будет изменена.
19 июня 2024
