№ 253753
Частенько можно встретить в журналах мод словосочетания "модный лук", "нью-лук". Что означает слово лук ?
ответ
Возможно, имеется в виду англ. look - взгляд?
29 июня 2009
№ 313124
Правильно ли говорить "Сервиз посуды"? Как я понимаю: сервиз - полный набор посуды. А "Сервиз посуды" - масло масляное?
ответ
Вы правы, сочетание сервиз посуды избыточно.
11 марта 2024
№ 316446
В тесте словосочетание "полный провал" отнесено к плеоназмам. То, что случилось вчера, — полный провал.
Аргументация составителя теста: Согласно словарю Ожегова, провал — «полная неудача в каком-либо деле». Отсюда ясно, что уточнять полноту провала не нужно — относительно говорящего она всегда одинаковая.
В Большом толковом словаре русского языка на Грамоте для первого значения дано словосочетание полный провал.
Можно ли считать его плеоназмом?
Тест «Меле»: https://mel.fm/testy/prover/2798046-neprolaznaya-chashcha--eto-tavtologiya-test-na-znaniye-tipov-rechevoy-izbytochnosti
ответ
Знакомое многим словосочетание полный провал не является плеонастичным. В разговорной речи встречаются выражения почти провал, почти полный провал, свидетельствующие о том, что обозначаемую неудачу даже измеряют по своеобразной шкале полноты.
26 августа 2024
№ 315766
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "прошлый владелец" или "предыдущий владелец"? Или, может, оба варианта верны? Если верен вариант "предыдущий", как это можно аргументировать, на какое правило ссылаться? В каких случаях лучше использовать "прошлый", а в каких - "предыдущий"? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Оба варианта верны, но они несколько отличаются по значению. Сочетание предыдущий владелец акцентирует внимание на том, что указанное лицо владело чем-либо непосредственно перед нынешним владельцем, предшествовало ему, а сочетание прошлый владелец — на том, что время владения чем-либо указанным лицом отошло в прошлое.
31 июля 2024
№ 265743
Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять И ВСЕ-ТАКИ в начале предложения: И все-таки, он подлец.: (далее следует пояснение, почему он такой)?
ответ
Обособление не требуется.
16 июля 2012
№ 295401
Уважаемая грамота, подскажите, нужно использовать "кто" или "что"? 1. Появляется знакомая юная девушка, что/кто подавала ужин в прошлый раз.
ответ
Верно: Появляется знакомая юная девушка, что подавала ужин в прошлый раз.
24 ноября 2017
№ 228997
Помогите, пожалуйста! Как лучше сказать: "он сыграл полный антипод своего обычного героя" или "он сыграл полного антипода своему обычному герою"?
ответ
Корректно: антипода.
11 сентября 2007
№ 233230
Хотелось бы уточнить, нужна или нет запятая после слова шестнадцатый?
Прошлый, шестнадцатый творческий сезон для драматического театра был особенно удачным.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
26 ноября 2007
№ 236700
Где можно найти полный список вводных слов, чтобы уточнить, относятся ли к ним: между тем, прежде всего и некоторые другие?
ответ
Полного списка вводных слов не существует. Одна из причин заключается в том, что некоторые слова и выражения могут быть вводными или не вводными в зависимости от значения. Пометой "вв. сл." снабжаются вводные слова в "Толковом словаре русского языка" С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой – это может служить хорошим подспорьем. А в рубрике "Письмовник" на нашем портале приведены трудные слова, не требующие обособления, которые часто путают с вводными словами.
13 февраля 2008
№ 203557
... компании, оказывающей полный спектр услуг с одной стороны, и специализирующейся на креативе с другой стороны.
Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Корректно: ... компании, оказывающей полный спектр услуг с одной стороны и специализирующейся на креативе с другой стороны.
21 августа 2006
