№ 232885
Здравствуйте! Как Вы считаете, нужно ли в следующем ряду однородных членов ставить запятые: Есть люди, которые всю жизнь, с детства, считали себя уродливыми - из-за кривых зубов() или непокорных волос() или из-за излишней полноты.
ответ
Запятые в двух указанных случаях нужны.
19 ноября 2007
№ 247906
Здравствуйте! Может быть с третьего раза получу ответ?.. Нужны ли кавычки? 1. Создает эффект (пленки); 2. Отсутствует эффект (склеивания волос); 3. Исключен эффект (москитной сетки), а также эффект (радуги). Надеюсь получить ваш ответ. Спасибо. .
ответ
В этих случаях кавычки ставить не нужно.
29 октября 2008
№ 217838
Этот способ часто не очень удобен и долог при изменении, дополнении договоров, подлежащих государственной регистрации, например(,) в органах ФРС.
Нужна ли указанная запятая? Имеется в виду, что регистрация происходит не только в органах ФРС.
ответ
Указанная запятая нужна.
21 марта 2007
№ 247607
Существует выражение:"Гол как сокол". Какая тут связь?
ответ
Гол как сокол – страшно беден, ничего не имеет. Есть несколько версий происхождения оборота. По наиболее распространенной, сокол здесь (с ударением на последнем слоге) – старинное стенобитное орудие из чугуна или железа в форме длинного и толстого бревна или бревно, окованное металлом. Его навешивали на железных цепях и, раскачивая, прошибали им самые прочные крепостные ворота и каменные стены. Поверхность сокола была гладкой, «голой».
23 октября 2008
№ 316239
«И теперь, пожимаясь от холода, студент думал о том, что точно такой же ветер дул и при Рюрике, и при Иоанне Грозном, и при Петре, и что при них была точно такая же лютая бедность, голод, такие же дырявые соломенные крыши, невежество, тоска, такая же пустыня, кругом мрак, чувство гнета — все эти ужасы были, есть и будут и оттого, что пройдет еще тысяча лет, жизнь не станет лучше». Пожалуйста, проверьте пунктуацию! Буду очень признательна.
ответ
Корректно: И теперь, пожимаясь от холода, студент думал о том, что точно такой же ветер дул и при Рюрике, и при Иоанне Грозном, и при Петре и что при них была точно такая же лютая бедность, голод, такие же дырявые соломенные крыши, невежество, тоска, такая же пустыня, кругом мрак, чувство гнета — все эти ужасы были, есть и будут, и оттого, что пройдет еще тысяча лет, жизнь не станет лучше.
20 августа 2024
№ 274696
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в пунктуации нижеприведенного предложения! Голос Мириам прозвучал в тишине большой комнаты, погрузившейся в молчание, как колокол звонящий на рассвете по покойнику. Обязательна ли запятая после слова «колокол»? Заранее большое спасибо
ответ
17 апреля 2014
№ 234310
В рекламном ролике шампуней есть фраза:
...разглаживает поверхность волос, чтобы они блестели до двух раз ярче.
Допустимо ли использование словосочетания "до двух раз ярче" в таком контексте. И есть ли правило применения этого словосочетания?
Спасибо.
ответ
Трудно подобрать контекст, где было бы допустимо это сочетание.
18 декабря 2007
№ 289828
Здравствуйте, Грамота. Корректно ли употребление сочетаний увидела свет и была опубликована в следующем предложении: "Ставшая всемирно известной повесть впервые увидела свет и была опубликована в 1836 году". Не являются ли эти сочетания избыточными?
ответ
Увидеть свет – это и есть 'быть опубликованным'. Поэтому какое-то из сочетаний надо убрать – либо увидела свет, либо была опубликована.
11 августа 2016
№ 232040
Подскажите, какие варианты верны (или допустимы все)
не задать вопрос - не задать вопроса
не замечать трупы - не замечать трупов (труп - одушевленное или неодушленное ?)
она была ярко-красная - она была ярко-красной
ответ
В первых двух парах корректны оба варианта. Предпочтительно: была ярко-красной. Слово труп неодушевленное, но в данном случае это не играет роли.
27 октября 2007
№ 249344
Слово "ШЕФ" или "ШЕФА" в смысле шефствования, как правильно, какого рода это слово, как правильно "была моей шефой" или "была моим шефом"? С уважением BAROID.
ответ
Правильно: (она) была моим шефом.
8 декабря 2008
