№ 249242
Здравствуйте! Недавно делала упражнение из учебника русского языка для 9 классов Бархударова-Максимова, там была такая фраза: "Нет такого уголка в наших степях, куда бы н(е/и) проникли машины". Я поставила "не", поскольку ъдесь имеет место двойное отрицание для усиления утвердительного смысла (=машины есть повсюду). К тому же в Интернете нашла немало примеров аналогичных фраз из СМИ и литературы, подтверждающих мою точку зрения: "И нет уголка, куда бы не проникла его мысль", "Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий" и множество других. Нашла также и фразу, приведенную в учебнике, и оказалось, что в оригинальном тексте автора (Овечкина) стоит "ни". Мой вопрос: так какой же из вариантов правильный? И на основании какого правила можно было бы в этом случае употребить частицу "ни"?
ответ
Правильно именно с не во всех приведенных Вами примерах: Нет такого уголка в наших степях, куда бы не проникли машины. И нет уголка, куда бы не проникла его мысль. Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий. Следует различать в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, куда бы ни и т. д., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, где бы не, куда бы не и т. д., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому.
1 декабря 2008
№ 320778
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться со вводным "Возможно".
"Возможно* неверно ввели промокод или напечатали лишний пробел" - нужна ли запятая? Ведь если убрать слово «возможно», то получится утверждение.
ответ
Вы привели отличный пример того, что вводное слово не определяется только по критерию «слово можно убрать из предложения без существенной потери смысла». Этот критерий работает не всегда: с одной стороны, из предложения могут быть убраны без существенной потери смысла некоторые обстоятельства, но это не повод считать их вводными словами (вводными сочетаниями); с другой стороны, некоторые вводные слова и сочетания в значительной степени формируют смысл предложения, так что убрать их затруднительно. Специфика вводных слов состоит в их семантике: они вносят в предложение субъективные значения, исходящие от автора или (реже) от другого лица. Так, слово возможно указывает на степень достоверности сообщения, факта; с его помощью автор сигнализирует, что высказывает предположение, а не утверждает что-либо уверенно. Это одно из типичных значений вводных слов и сочетаний. Список таких значений приведен в справочниках, например в примечании к параграфу 91 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
4 января 2025
№ 272831
Почему в общественных авто пишется ЗАПАСНЫЙ ВЫХОД, а не ЗАПАСНОЙ?
ответ
23 января 2014
№ 248292
Правильно ли звучит словосочетание "расход продукта в трубопроводе"?
ответ
Лингвистических придирок у нас нет. Главное, чтобы это сочетание было осмысленным.
7 ноября 2008
№ 264771
Здравствуйте. Вопрос: как правильно ЗАПАСНЫЙ или ЗАПАСНОЙ выход? Спасибо, Светлана
ответ
27 ноября 2010
№ 212678
Здравствуйте! Как правильно написать: 18-ти дневный или 18-дневный поход? Спасибо.
ответ
Правильно: 18-дневный.
20 декабря 2006
№ 225036
Есть ли множественное число у слова "выручка" в значении "доход"?
ответ
Форма мн. ч. малоупотребительна.
4 июля 2007
№ 273888
Подскажите, как правильно писать "ИТ решения" и "ИТ сервисы", с дефисом или без?
ответ
16 марта 2014
№ 268300
За короткое время им удалось обрести душевный покой Нужна ли запятая между словами"время им"
ответ
1 февраля 2013
№ 296370
Как правильно: Руководить разработкой планов и осуществлять контроль... (за их выполнением, над выполнением, за выполнением, их выполнения)
ответ
Возможно: контроль за выполнением, контроль выполнения.
23 февраля 2018
