№ 286860
Как написать такое сочетание "СуперЛиза"? Речь идет о девушке Лизе, которую автор возвел в ранг "супер".
ответ
Орфографически правильно: супер-Лиза. Недопустимы слитные написания с прописной буквой в середине слова.
16 февраля 2016
№ 233499
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "введение в действие" инструкции или "ввод...", "адресование" или адресация" корреспонденции?
Татьяна
ответ
Корректно: введение и ввод, адресование.
28 ноября 2007
№ 244207
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: Автор книги рассказывает, как печь пироги. Является ли оно сложноподчиненным?
ответ
11 августа 2008
№ 231122
Здравствуйте, еще один срочный вопрос: автор настаивает на том, что может быть передний окорок. Неужели?
EIM
ответ
Такое сочетание употребляется, хотя в словарях не зафиксировано.
15 октября 2007
№ 313083
"Над этим вопросом размышляет автор предложенного текста - Иван Ильин". Нужно ли тире в данном предложении?
ответ
Если пишущий решил поставить логическое ударение на сочетании автор предложенного текста, а имени собственному придать уточняющий характер, то это имя собственное нужно обособить с помощью тире или запятой (см. пункт 2 параграфа 63 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина). В общем случае обособление не нужно (см. пункт 1 того же параграфа).
3 марта 2024
№ 309049
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужны ли тире в предложении "Автор — Иванов И.И. — следовал старой традиции..." ?
ответ
Тире возможны, если пишущий хочет отразить на письме особую выделительную интонацию, с которой должна быть произнесена фамилия автора.
20 января 2022
№ 202698
"Это первый взнос при долевом участии, притом, что дом находится в стадии проектирования". Это предложение корректно?
ответ
Запятая перед что не требуется.
8 августа 2006
№ 204475
К вопросу 171927. Возможно, автор имел в виду Киккос - название мужского монастыря на острове Кипр.
ответ
Спасибо за дополнение!
2 сентября 2006
№ 228290
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении? Мне кажется, нет.
Ответь ты, как автор песен.
ответ
Пунктуация в обоих предложениях корректна.
31 августа 2007
№ 279321
Добрый день. Возник спор, можно ли назвать каблук - аксессуаром? Ведь различные словари определяют слово "аксессуар", как принадлежность чего-либо; Вспомогательные детали, сопровождающие что-либо главное, необязательный предмет, сопутствующий чему-либо; Может улучшить что-либо; Частная деталь, дополняющая главный предмет; Предмет, деталь, являющиеся принадлежностью чего-л., сопутствующие чему-л. Каблук же определяется, как деталь обуви! И нигде не сказано, что аксессуар должен быть обязательно отделимым от основной вещи, на что делает ставку мой оппонент. Так можно ли назвать Каблук, или хотя бы обувь с каблуком - Аксессуаром? Спасибо за внимание!
ответ
Как Вы отметили, аксессуар является необязательным, вспомогательным элементом. Каблук — это конструктивно необходимая часть обуви. Обувь — необходимый предмет гардероба. Поэтому мы не рекомендуем называть аксессуаром ни каблук, ни обувь на каблуке.
12 ноября 2014
