№ 225259
Перед всеми стоял один и тот же вопрос - что есть «Я» - и все они ответили: «Не знаю».
ответ
Перед всеми стоял один и тот же вопрос: что есть «Я» - и все они ответили: «Не знаю».
13 июля 2007
№ 310922
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая. Оно внимательно ко всем существам – от самых низших и до самых высших (,) – поэтому все направляют свой взгляд к нему.
ответ
Запятая нужна: здесь оканчивается первая часть сложного предложения.
30 августа 2023
№ 263527
Как правильно: для всех них, для всех их, для них всех? Или как-то по-другому вообще? Спасибо.
ответ
Корректно: для них всех, для всех них.
29 августа 2010
№ 205719
Здравствуйте!
Вот хотелось бы узнать у Вас, как правильно по-русски произносить нынче модное слово "flood". Практически во всём виртуальном пространстве слово произносят как флуд. Но на самом деле в английском языке это слово произносится как "флад".
Так чему же отдать предпочтение?
ответ
В русском языке слово флуд закрепилось настолько, что уже вошло в словари компьютерной лексики. Поэтому рекомендуется писать и произносить: флуд.
23 сентября 2006
№ 214488
1.данное распоряжение считать "не*действительным",не слитно или расздельно.
2.Фамилии склоняются илинет: Замула, Палеха
3. Во исполнении приказа № или во исполнение приказа №
ответ
1. Зависит от конекста. 2. Склоняются. 3. Правильно: во исполнение.
30 января 2007
№ 203040
Как правильно сократить "во втором тысячелетии до нашей эры"? Корректно ли "во II тыс. до н. э."?. Не нравится мне это "тыс."...
Спасибо
ответ
Корректно: в II тыс. до н. э.
11 августа 2006
№ 316975
Здравствуйте! В некоторых юридических и законодательных документах есть выражение "об отказе во внесении изменений". Не правильнее ли будет "об отказе во внесениЕ изменений"?
ответ
Правильно именно об отказе (в чем?) во внесении изменений.
14 сентября 2024
№ 283104
Подскажите пожалуйста, что говорят правила о написании окончания в слове ПЕРЕДАЧА, если предложение выглядит так: 1. Организация мероприятий по приемке-передач(ие) дел. 2. С целью в полном объеме передач(ие) дел.
ответ
Корректное написание: Организация мероприятий по приему-передаче дел. С целью передачи дел в полном объеме.
7 июля 2015
№ 276631
Добрый день. Нужно ли обособлять деепричастие в таком предложении: "Это частично поисковые задания, выполняя которые студенты решают проблему, но не в полном объеме". Заранее спасибо за ответ.
ответ
Знаки препинания расставлены верно, деепричастный оборот в данном случае не обособляется.
30 июля 2014
№ 244023
уважаемые коллеги, почему представитель мафии - это "мафиозИ". на самом деле это представителИ, а в единственном числе - мафиозО. тем не менее, в ряде словарей, в т.ч. на вашем сайте, везде указано мафиози. как так случается и кто решает в каком числе и склонении иностранные слова забивать в словари русского языка?
ответ
Мафиозо и мафиози – это не формы единственного и множественного числа одного слова (как окно – окна), а два разных слова (или, если угодно, орфографические варианты). Оба они несклоняемые, т. е. во всех формах единственного и множественного числа у них употребляется одна и та же форма – соответственно мафиозо и мафиози. Так можно говорить и об одном члене мафии, и о нескольких: пойман известный мафиози (мафиозо) и пойманы известные мафиози (мафиозо). Заметим, что мафиозо не всеми словарями признается допустимым, поэтому предпочтительно все же употреблять вариант мафиози.
6 августа 2008
