Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232036
Пожалуйста, разрешите спор! Выражение "под стать" в вашей справке пишется раздельно, но в словарях, представленных на том же яндексе, оно пишется слитно. Путаница...
ответ
Правильно раздельное написание: под стать. Для решения вопросов, связанных с орфографией, нельзя пользоваться словарями Даля и Ушакова, они были написаны задолго до принятия в 1956 году действующих правил русского правописания.
29 октября 2007
№ 246111
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "начиная"? "Нашим заемщиком можно стать, начиная с 21 года" Спасибо.
ответ
Запятая не ставится (слово начиная можно опустить).
22 сентября 2008
№ 301484
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким ГОСТом сегодня (2019 год) следует руководствоваться при оформлении библиографического списка к научной статье для публикации в журнале (в списке ВАК)?
ответ
См. здесь.
14 июля 2019
№ 266052
Какой знак правильно поставить между главным и придаточным предложением? «Чтобы избежать опечаток и описок, внимательно перечитайте готовую статью». Запятую, тире или никакой знак не нужен?
ответ
Вы совершенно уместно поставили запятую.
9 августа 2012
№ 296235
Уважаемая Грамота! В научных статьях часто встречаются термины "известьсодержащие ..., магнийсодержащие ..., углеводородсодержащие и т. п. Это правильно с т. зр. грамотного русского языка или нет? Спасибо.
ответ
Это правильно и грамотно. Но, конечно, эти слова употребляются именно как термины.
12 февраля 2018
№ 315004
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в тексте научной статьи при упоминании исследователя женского пола называть ее "учёная", либо нужно употреблять слово "учёный" независимо от пола?
ответ
В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.
7 июля 2024
№ 279675
Здравствуйте. Разрешите пожалуйста спор, нужно для статьи. Корректоно ли такое словосочетание (выделено заглавными) в предложении: ...что сразу становится понятно, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ИНФОРМАЦИИ, подающееся нам...
ответ
Сочетание неудачно.
24 ноября 2014
№ 216921
Подскажите, пжл, требуются ли кавычки в след. случаях:
1) ...несколько сценариев реализации рисков, в том числе сценарий "нефтяного апокалипсиса".
2) Финансовый апокалипсис (название статьи).
Спасибо
ответ
1. Лучше поставить кавычки, так как слова употреблены в необычном, непривычном значении. 2. В названии кавычки можно не использовать, так как в теле статьи содержится разъяснение этой метафоры.
7 марта 2007
№ 218284
Нужно ли наращение после 100%? "100%-й хлопок"
В статье, посвященной наращениям, на вашем сайте я таких примеров не нашла. Видимо, это какой-то другой случай?
ответ
Корректно: 100%-й хлопок, 100%-ный, 100-процентный.
29 марта 2007
№ 220201
К вопросу 220069. Полностью предложение звучит так: Как любой обычный человек, пингвин прется от своей солидности. Это из газетной статьи. Надеюсь, такое сравнение вообще допустимо??!!
ответ
Считаем такое сравнение некорректным.
25 апреля 2007
