№ 290434
Добрый день! Оформляем бренд-бук; в тексте постоянно встречается словосочетание "гарантия эксплуатации" (например: "мотобуксировщик SnowDog комплектуется двигателем с двухлетней гарантией эксплуатации". Мне кажется, что слово "эксплуатации" здесь избыточно, одной "гарантии" вполне достаточно; но нужно привести аргументы, а их мне подобрать не удается. Скажите, пожалуйста, как будет верно?
ответ
Можно так: с гарантией эксплуатации в течение двух лет (т. е. в течение двух лет можно гарантированно эксплуатировать). Хотя и обычной двухлетней гарантии вполне достаточно для понимания смысла.
28 сентября 2016
№ 273891
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении меня интересует слово ВРЕМЕННОЕ: Проект — это временное усилие, предпринятое для создания уникального продукта или услуги, а также для достижения полезного эффекта. Куда необходимо поставить ударение: на первую Е или на О?
ответ
Временный – непостоянный, существующий только в течение какого-либо времени, например: временные затруднения, временная зависимость (непостоянная). Временной – определяемый временем, относящийся ко времени, например: временная последовательность, временная зависимость (зависимость от времени). Вероятно, в приведенном Вами примере следует использовать сочетание временное усилие (т. е. усилие, которое нужно прикладывать в течение какого-либо времени, чтобы получить результат).
17 марта 2014
№ 266585
Здравствуйте, Грамота ру! Разрешите, пожалуйста, наш с коллегой спор, как правильно написать: ...то грудничку что НЕ(НИ?) говори, он ничего не понимает; двух-трех летний или двух-трехлетний; достаточно ли предлога ИЗ-ЗА для однозначного определения окончания И в слове ГЕНЕТИКА - из-за ГЕНЕТИКИ или надо приводить всю фразу для этого?(!) Простите за очевиднейшую глупость последнего, третьего пункта, но мой оппонент остался неудовлетворенным вашим ответом ИЗ-ЗА ГЕНЕТИКИ, поскольку я не привел всю фразу (!) целиком. Такой уж он чудак. Спасибо.
ответ
Правильно: что ни говори; двух-трехлетний (но: 2–3-летний), из-за генетики. Что касается последнего вопроса: вовсе не обязательно приводить всю фразу, предлога из-за вполне достаточно, чтобы однозначно сказать: никакого другого окончания, кроме окончания -и, у слова генетика в этом сочетании быть не может.
10 октября 2022
№ 317855
Здравствуйте! Как правильно признести числительное во фразе - "Провели на орбите 374 суток".
ответ
Нормативного варианта нет. При соединении составного числительного, заканчивающегося на два, три, четыре (372, 373, 374 и т. д.), со словом сутки возникает синтаксическая несочетаемость.
Если текст не предполагает терминологического использования слова сутки, его можно заменить на слово день: Провели на орбите 374 дня.
Можно также использовать конструкции типа в течение 374 суток: Находились на орбите в течение 374 суток.
8 октября 2024
№ 317667
Добрый день!
У меня вопрос насчет производных предлогов. Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение (и где его прочитать, если есть) тому, что есть правило: если перед нами производный предлог, а не сочетание предлога и существительного, мы пишем слово в И.п. ед.ч, например, "в течение", "вследствие", "в продолжение". Но есть предлоги "в отношении", "впоследствии", "в соответствии", которые пишутся в П.п.
Или это нужно просто запомнить, как слитное и раздельное написание (что так сложилось и все теперь), или этому есть объяснение. Заранее большое спасибо!
ответ
Ответ содержится уже в самом Вашем вопросе: производные предлоги типа в отношении (кого/чего), в соответствии (с кем/чем) и др. образовались в результате того, что предложное значение приобрели застывшие формы именно предложного падежа существительных отношение и сооответствие, тогда как -е на конце предлога в течение указывает на то, что в его основе лежит форма винительного падежа существительного течение.
26 июля 2024
№ 262597
Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: Компоненты смешивают, добавляют растворитель и летучие органические вещества удаляют в вакууме.
ответ
Пунктуация верна. Вместо союза И можно использовать союз А.
27 июня 2010
№ 315158
Здравствуйте! Нужна ли закрывающая запятая в следующем предложении? Лесник рассказал, как найти дорогу в деревню(,) и напоследок пожелал ребятам удачи.
ответ
Да, нужно закрыть придаточную часть.
12 июля 2024
№ 227088
В словаре Розенталя есть слово "веяние", но нет слова "веянье". Насколько корректно в письменной речи употреблять слово "веянье" (времени, например)?
ответ
Веяние – общеупотребительное и стилистически нейтральное слово, его употребление корректно во всех контекстах. Вариант веянье допустим в разговорной и поэтической речи; в обычной письменной речи лучше использовать вариант веяние: веяние времени.
9 августа 2007
№ 201818
Скажите, пожалуйста, какие запятые, возможно, лишние: Вы будете использовать это вместе с ответами, приведенными здесь, для того, чтобы направлять дискуссию.
ответ
Если имеется в виду «использовать это, чтобы направлять», корректен вариант, приведённый Вами, и вариант: Вы будете использовать это вместе с ответами, приведенными здесь, для того чтобы направлять дискуссию.
26 июля 2006
№ 305164
Добрый день! Просьба дать разъяснения по необходимости запятой в предложении ниже. Спор возник из-за определения типа слова "которой" и, соответственно, в нужности выделения оборота речи запятой. Закупка у одного поставщика определенной услуги/ТМЦ, фиксированная или оценочная стоимость которой разово или нарастающим итогом в течение финансового года, не превышает 500 тысяч рублей без учёта НДС.
ответ
Которой — это местоимение, в данном случае оно играет роль союзного слова.
В целом предложение сложноподчиненное. Главная часть: Закупка... услуги. Придаточная: Стоимость... которой... не превышает... Между этими частями ставится запятая. Вторая запятая (после слов финансового года) не требуется.
7 апреля 2020
