№ 200473
Удивил Ваш ответ на вопрос 200390.
Исходя из того, что на эту тему дают все учебники русского языка и справочники по грамматике, в данных фразах следует писать "НИ".
Поясните, пожалуйста, свой ответ.
ответ
В вопросительных и восклицательных предложениях частица не примыкает к местоимениям, наречиям и частицам, образуя с ними сочетания: как не, кто не, кто только не, где не, где только не, чем не, чего не, чего только не и т. п.; сюда примыкают вопросительные предложения с сочетанием не - ли, например:
Ну, как не порадеть родному человечку! (Грибоедов). Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Чем не работа! Обрыскал свет; не хочешь ли жениться? (Грибоедов). Да не изволишь ли сенца? (Крылов).
Ну, как не порадеть родному человечку! (Грибоедов). Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Чем не работа! Обрыскал свет; не хочешь ли жениться? (Грибоедов). Да не изволишь ли сенца? (Крылов).
7 июля 2006
№ 200395
Корректна ли пунктуация: "Она, как туча, ходит. Ноги отекают"? Если убрать запятые, не изменится ли значение предложения?
ответ
Корректно: Она как туча ходит. Ноги отекают.
7 июля 2006
№ 200364
Примечание: Д(д)ля более детального обсуждения этих терминов обратитесь к учебному пособию. - При таком построении предложения возможно ли представленное выше написание, т. е. написание с прописной предлога для?
ответ
Следует писать со строчной буквы или же ставить точку после слова "примечание". Кстати, обсудить что-либо с учебным пособием, как нам кажется, невозможно.
6 июля 2006
№ 200346
1. Нужна ли вторая точка в конце предложения, если оно заканчивается следующими словами: Сидоров М.Ю., 1998 г., 190 руб. и т.д.
2. Как правильно говорить: осуждЁнный или осУжденный.
Заранее благодарю. Евгений.
ответ
1. Вторая точка в конце предложения не нужна: Сидоров М.Ю., 1998 г., 190 руб. и т. д.
2. Правильно: осуждённый, ударение на третий слог.
2. Правильно: осуждённый, ударение на третий слог.
6 июля 2006
№ 200324
Скажите, пожалуйста,правильно ли составлены предложения?
Ух... я была сегодня золушкой, испекла торт с бананами,заходи на чашку чая.
А ты любишь сладкое?
Попробую отгадать, любишь,в особенности наверное мамины пироги с яблоками.
Спасибо.
ответ
Корректно: Ух... я была сегодня Золушкой, испекла торт с бананами, заходи на чашку чая. А ты любишь сладкое?
Попробую отгадать: любишь, в особенности, наверное, мамины пироги с яблоками.
6 июля 2006
№ 200338
1.С задачей получить определенную прибыль(,) компания попыталась применить новые технологии...
2.С целью применить полученные знания(,) среди участников конкурса началась борьба за...
ответ
Предложения некорректны, их следует перестроить.
6 июля 2006
№ 200337
Тем более(,) что государству необходимо...
Нужна ли запятая и почему? Спасибо.
ответ
Тем более что - сложный подчинительный союз. Он разделяется запятой при интонационном распадении на две части. В начале предложения сложные союзы запятой не разделяются: Тем более что государству необходимо...
6 июля 2006
№ 200233
Является ли "справедливости ради" вводным в начале предложения?
ответ
Сочетание справедливости ради не является вводным.
5 июля 2006
№ 200197
Скажите,пожалуйста,правильно ли построены предложения?
Очень жаль,что сборная Германии, вылетела.
И всё же я горжусь ими,а видел ты, с каким достоинством они покидали поле?
С гордо поднятой головой, и горькими слёзами, катившиемися по щекам, вот за это я их уважаю и для меня они являются победители. Так как, настоящим победителем является тот, кто может достойно проигрывать.
Спасибо.
ответ
Правильно: Очень жаль, что сборная Германии вылетела.
И всё же я горжусь ими. Видел ли ты, с каким достоинством они покидали поле? Они уходили с гордо поднятой головой и горькими слёзами, катившимися по щекам, -- вот за это я их уважаю и для меня они являются победителями. Ведь настоящим победителем является тот, кто может достойно проигрывать.
5 июля 2006
№ 200264
Здравствуйте! А можно философский вопрос... Старайтесь делать()по крайней мере() одно замечание по поводу того, над чем студенту еще следует поработать. - Согласитесь, что любое обособление "по крайней мере" зависит не только от смысла предложения, но и установки говорящего - от "отношения говорящего к высказываемой мысли". Так вот, каковым должно быть это отношение(и как его можно выразить другими словами), чтобы было явно: да, безусловно, данное сочетание является вводным, употреблено в значении - и передать его синонимическим выражением. Извините, философия нынче не в моде...
ответ
Обороты по крайней мере, по меньшей мере обособляются только при инверсии: Этот вопрос обсуждался дважды, по крайней мере. Обособление связано не столько с "особым" вводным значением этих слов, сколько с интонационным обособлением, которое на письме выражается при помощи запятых.
5 июля 2006
