№ 212364
Извините, повторюсь. Вопрос про слитное/раздельное написание "чтобы".
Мой пример: Чтобы гарантировать максимальное натяжение ленты конвейера для непрерывного перемещения груза, установите натяжную головку таким образом, что бы при работе приводные шкивы не проскальзывали под натяжной лентой.
Спасибо.
ответ
В обоих случаях корректно слитное написание: чтобы. В данном случае это союз (можно заменить на для того чтобы), соединяет части сложного предложения, пишется слитно. Местоимение с частицей что бы пишется раздельно: частицу бы можно переставить: Что бы такое почитать? -- Что такое почитать бы?
18 декабря 2006
№ 212333
В каких случаях нужно ставить двоеточие после "а именно"? Является ли оно обязательным в предложении "В честь своего 10-летия мы приготовили в предпраздничные новогодние дни интересные сюрпризы, а именно(:) обновленный и истинно царский ассортимент для ценителей изысканных блюд"?
ответ
Приведенный пример корректно рассматривать как пример с пояснительным членом предложения, перед которым стоит а именно. В этом случае обособление не требуется.
17 декабря 2006
№ 212340
Ответьте пожалуйста нужна ли запятая в скобках:Они не были связаны искусственной социальной структурой и поэтому не были никому ничего должны(,) и им было нечего терять, когда они достигли вершины? Спасибо
ответ
Если придаточное предложение относится только ко второй части сложносочиненного предложения (им было нечего терять), то запятая в скобках нужна.
17 декабря 2006
№ 212349
Нужна ли запятая в предложении: "Ты думаешь о нас, как о друзьях?" Правила изучил, но не могу понять, есть ли здесь сравнительный оборот. Смысл предложения "думаешь ли ты, что мы друзья".
ответ
Сравнительный оборот есть, но он тесно связан со сказуемым, поэтому корректно не выделять сравнительный оборот: Ты думаешь о нас как о друзьях?
17 декабря 2006
№ 212352
Как быть, когда однородные члены предложения требуют разных падежей, например, как правильно:
Контроль и управление блокировочными устройствами
или
Контроль блокировочных устройств и управление блокировочными устройствами.
Мне не нравятся оба варианта.
ответ
Корректно: Контроль блокировочных устройств и управление ими.
17 декабря 2006
№ 212388
Искал ответ на вопрос, обособляется ли "по легенде". В ответе 174547 рекомендуется не обособлять. А в ответах на другие вопросы (см. 181944, 170388) сотрудники сайта обособляют "по легенде" (правда, в начале предложения). Так что сомнения мои остались при мне
и я так и не понял, как же правильно: обособлять или нет? И если да, то есть ли исключения из правила?
ответ
Корректно считать по легенде вводным словом, указывающим на источник сообщения, и обособлять (ср. вводные слова по преданию, по слухам). Ответ № 174547 исправлен.
17 декабря 2006
№ 212270
Скажите нужна ли запятая в скобках или тире съедает запятую: "Что же можно сделать, если в вашей компании больше 1000 сотрудников(,) - а мы думаем, что многие из вас работают именно в таких компаниях? Пожалуйста ответьте сегодня. Огромное вам спасибо за ваши ответы, вы очень помогаете людям.
ответ
На стыке частей сложносочинённого предложения ставится либо запятая, либо тире. Поэтому указанная запятая не требуется.
15 декабря 2006
№ 212203
В каких случаях обособляется слово "хотя" и обособляется ли? Спасибо.
ответ
Отдельно слово хотя не обособляется. Обычно обособляется придаточное предложение или член предложения вместе с союзом хотя.
15 декабря 2006
№ 212197
Здравствуйте!
Правильно ли я расставила знаки препинания?
1) В подтверждение нашей договорённости лучшим сотрудникам вашего цеха с 1 января 2007 года будут предоставляться путёвки на турбазу "Янтарь".
2) В порядке оказания помощи просим вас выделить 3500 рублей для закупки канцелярских товаров для детской художественной студии.
И ещё один вопрос:
Можно ли слова "вашего", "вас" в данных предложениях писать с маленькой буквы? Или это неуважительно?
ответ
Для смыслового выделения могут обособляться обороты в начале предложения: В подтверждение нашей договоренности, ... и В порядке оказания помощи, ... Написание Вы с прописной (большой) буквы корректно при вежливом обращении к одному лицу.
14 декабря 2006
№ 212163
Уважаемые эксперты "Справочного бюро"! Не кажется ли вам, что ответы на вопросы 192483 и 192487 взаимоисключающи? Который правилен? Мне кажется, что 192483: не похоже приведенное выражение на цельное по смыслу выражение, скорее - на краткое придаточное. Если же, по-вашему, это фразеологический оборот, то какому члену предложения он эквивалентен (если иметь в виду вашу ссылку на Д.Э. Розенталя)? Спасибо.
ответ
"Что выбрать" - инфинитивное придаточное. Запятая все же нужна. Но сколько людей, столько мнений. Даже работники "Бюро" спорят друг с другом :)
14 декабря 2006
