№ 232794
Прошу ответить срочно: Все ли правильно в данном предложении? -Первым страховым договором, заключенными в соответствии с Положениями, утвержденными Наблюдательным Советом Пула, был договор страхования граждан-ской ответственности Ленинградской АЭС (компания-Лидер ОСАО «Ингосстрах»).
ответ
Корректно: Первым страховым договором, заключенным в соответствии с Положениями, утвержденными наблюдательным советом пула, был договор страхования гражданской ответственности Ленинградской АЭС (компания-лидер -- ОСАО «Ингосстрах»).
19 ноября 2007
№ 256467
Куда только он НЕ обращался! (общий смысл: «обращался во многие места»). Чего мать НЕ делала для больного сына! – Вы согласны, что в этих двух примерах писать следует именно "НЕ" )
ответ
Да, здесь следует писать не.
12 ноября 2009
№ 221996
Уважаемые консультанты, пожалуйста, помогите мне освежить в памяти какие падежи существительных используются после глаголов. Как это узнать? Какой раздел грамматики надо перечитать? Почему; люблю кого? чего ? а не люблю кого? что?
ответ
Правильно как раз таки: люблю кого, люблю что (винительный падеж). Вам помогут справочники, посвященные глагольному управлению.
16 ноября 2012
№ 213848
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, со строчной или прописной должно начинаться предложение, следующее за предыдущим, которое заканчивается вопросительным знаком? Например: Что это за люди? Чего они хотят? Откуда пришли? Спасибо за ответ.
ответ
Первое слово в предложениях пишется с большой буквы.
19 января 2007
№ 204327
В начале письма, а точнее в его заголовке обычно пишут, чего касается содержание письма. В этой связи возник вопрос о том, как правильно сокращать написание слова "касается": "касс." или "кас." ??
ответ
Общепринятого сокращения нет. Допустимо: кас.
1 сентября 2006
№ 324158
Подскажите, пожалуйста, предпочтительную форму согласования сказуемого со счетным оборотом: "61% промышленных компаний назвали главную проблему..." или "61% промышленных компаний назвал главную проблему...". И от чего зависит выбор формы в данном случае?
ответ
Выбор числовой формы сказуемого определяется грамматическими признаками предложения. Если перевести цифровые символы в словесные обозначения, то получается: шестьдесят один процент компаний назвал главную проблему... Другой вариант сказуемого при таком подлежащем (шестьдесят один процент компаний) едва ли бесспорно объясним. Но стоит обратить внимание на смысловой «конфликт» предложения: сказуемое назвал главную проблему характеризует шестьдесят один процент. Возникает логичный вопрос: каким образом проценты могут назвать главную проблему?
25 июля 2025
№ 326656
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли добавлять частицу "бы" к каждому однородному члену или одной будет вполне достаточно? Пример предложения: "Любовался БЫ северным сиянием, наблюдал БЫ за китами, чего сюда приехал?" Спасибо!
ответ
Можно добавлять, можно и не добавлять. Во втором случае будет экономнее.
12 октября 2025
№ 328543
В этом предложении «Каждый из нас должен приехать на экскурсию.» «каждый из нас» является ли составным подлежащим или «из нас» это дополнение, так как оно отвечает на вопрос «из чего?»?
ответ
Подлежащим является сочетание каждый из нас.
11 декабря 2025
№ 329396
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему говорить "роют но́ры" — это правильно, а "не роют но́ры" — неправильно и нужно писать "не роют нор"? От чего это зависит? С шахтами, туннелями аналогичная ситуация?
ответ
В сочетании не роют но́ры нет ошибки. Об употреблении винительного или родительного падежа в конструкциях с отрицанием см. статью в «Письмовнике».
23 января 2026
№ 276756
Здравствуйте! Хотела уточнить по поводу тире в цитате: То, что не может произойти, никогда не происходит; то, что может, (-) не чудо. По правилам разве оно требуется? Очень надеюсь на ответ. Спасибо!
ответ
В цитате должны быть такие же знаки, как в первоисточнике. Проверьте текст по первоисточнику.
5 августа 2014
