№ 286241
По поводу ответа на вопрос №286189. Вы сами пробовали это произнести? Получается либо [Цу]рих, либо [Тю]рих: по-другому и не скажешь, хотя одиночная мягкая ж во французских словах произносится легко. И еще вопрос по поводу смягчения ш в слове Шяуляй. Ш смягченная есть щ. Это факт. Т.е. возможное произношение здесь либо [Ша]уляй, либо [Щя]уляй, опять-таки, зачем нужно написание ш вместо щ?
ответ
1. Частотных слов с мягким или смягченным ц в русском языке нет, поэтому произношение [ц'у]рих для носителей русского языка неудобно. Однако твердое ц в этом слове не соответствует норме литературного языка. Орфография в таких словах, как Жюль, Сен-Жюст, Жюрайтис, Шяуляй, Цюрих, Коцюбинский, Цюрупа, Цявловский, Цяньцзян, цян, подчеркивает их иноязычное происхождение и мягкое произношение согласных ж, ш, ц в языке-источнике. Эта норма написания сложилась исторически. Например, написание через ю слова Цюрих встречается еще у Н. М. Карамзина, В. А. Жуковского, А. И. Герцена, Ф. И. Буслаева. См. также «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г.
2. Буквы ш и щ обозначают не вполне парные звуки. Буква щ обозначает долгий мягкий звук. Поэтому замена буквы ш на щ в том случае, если звук ш произносится смягченно, некорректна.
13 января 2016
№ 328393
Здравствуйте! Нужна помощь с оформлением цитат от первого лица. Ну вот, например, кто-нибудь сказал: «Это самое страшное, что со мной когда-либо случалось!» Допустимо ли менять местоимение на соответствующее внутри самого текста цитаты: «Он сказал, что это „самое страшное, что с ним когда-либо случалось”» (вместо «со мной» — «с ним»)? Вопрос появляется, потому что цитата как бы перестаёт быть дословной, но в ином случае будет неграмотно
ответ
В этом случае нужно разделить цитату на две части: Он сказал, что это «самое страшное», что с ним «когда-либо случалось».
2 декабря 2025
№ 306196
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "А им скажу, что ошибся(,) и что ты – не та самая".
ответ
Указанная запятая не нужна.
6 июля 2020
№ 291878
Уважаемая Грамота! Артисты театра им. Ленсовета из Санкт-Петербурга показали спектакль «Флейта-позвоночник» (режиссер — Максим Диденко). Нужно ли тире в скобках?
ответ
По основному правилу тире нужно, но допустим и вариант без тире.
29 января 2017
№ 289288
Здравствуйте! Пожалуйста, объясните логику ответов на вопросы № 249311 и № 258195. Меня интересует мн. ч. им. падеж: исправительно-трудовые лагеря(и). Спасибо.
ответ
Множественное число слова лагерь зависит от значения. Если лагерь в значении 'общественно-политическая группировка; течение, направление', правильно в именительном падеже мн. числа только лагери. В других значениях верно: лагеря (и в некоторых случаях допустимо лагери). Поэтому: исправительно-трудовые лагеря.
4 июля 2016
№ 278560
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "...им оказался пра-пра-пра-бесконечное-число-раз-внук того самого...". Это для детской книги. Спасибо.
ответ
Такое оформление вполне возможно.
12 октября 2014
№ 214030
Подскажите, пожалуйста, какое окончание писать у причастия в следующем предложении: работать следует в респираторе, закрывающЕ/Им рот и нос.
ответ
Правильно: в респираторе, каком? закрывающем.
23 января 2007
№ 214028
Подскажите, пожалуйста, какое окончание писать у причастия в следующем предложении: работать следует в респираторе, закрывающЕ/Им рот и нос.
ответ
Правильно: закрывающем.
23 января 2007
№ 316786
Скажите, пожалуйста, правильно ли написано: ГБУ ОО ЗО "СОШ 9 им. Героя Советского Союза Ю.А.Гагарина" г. Мелитополя.
ответ
Правильно: ГБУ ОО ЗО «СОШ № 9 им. Героя Советского Союза Ю. А. Гагарина» г. Мелитополя.
10 сентября 2024
№ 318908
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли составлено следующее предложение: "Глаза у мух пусты, им слёз не обронить."?
Переживаю насчёт местоимения "им", что оно может двояко в этом предложении интерпретироваться (спорным образом относиться к слову "глаза" и в то же время к слову "мух"). Или же здесь все хорошо и местоимение "им" однозначно относится к ближайшему существительному "мух"? И попутно позвольте спросить, можно ли говорить, что глаза обронили слёзы?
ответ
Нам представляется, что никакого искажения смысла не произойдет даже в том случае, если читатель отнесет местоимение им к существительному глаза, а не к существительному мухи.
11 ноября 2024
