№ 227310
Скажите, пожалуйста, как правильно:
Почему ему не сообщили об ее отъезде или о ее отъезде?
Спасибо!
ответ
Правилен второй вариант.
14 августа 2007
№ 211834
Если речь идет об электропочте, верно ли говорить:
"выслать что-то НА адрес qqq@qqq.com"?
Спасибо.
ответ
Да, так можно сказать.
12 декабря 2006
№ 201167
Здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, об этимологии слова "корточки". В поиске по вопросам ответа я не нашла. Спасибо.
ответ
Слово корточки восходит к той же основе, что и греч. χυρτός, латинское curvus 'кривой'.
17 июля 2006
№ 322327
Как правильно "ошибка дизайна" или "ошибка в дизайне". Когда речь об ошибке, допущенной дизайнером в работе.
ответ
В обсуждаемом случае корректен вариант ошибка в дизайне.
5 марта 2025
№ 326982
Здравствуйте, как правильно - мультурок или мульт-урок? Речь идёт об уроке, созданном в виде мультфильма. Благодарю.
ответ
Этого слова в нормативных словарях нет, но все слова с первой частью мульт- (в значении 'мультфильм') пишутся слитно.
23 октября 2025
№ 203014
В род. падеже во мн.ч. какие окончания будут у следующих сущ-х: Лидером цвинглиан/ов, арминиан/ов, меннонит/ов, пресвитериан/ов, англикан/ов, молокан/ов, пуритан/ов, квакер/ов?
ответ
Корректно: Лидером цвинглиан, арминиан, меннонитов, пресвитериан, агнликан, молокан, пуритан, квакеров.
11 августа 2006
№ 303118
Добрый день! Как можно употребить предлог ПРИ и слово ПОЛ (=настил) вместе? (В контексте "Постелила в бане на пол доски, так при таком-то пол? и провалиться можно" или каком другом.) При полУ, при пОлу или при поле?
ответ
Верно: при таком-то поле.
28 октября 2019
№ 219560
Существуют ли ещё правила переноса слов. Компьютер расставляет переносы, а редактор считает некоторые ошибочными. Слышала, что эти правила с некоторых пор отменены или очень упрощены.
Спасибо.
ответ
18 апреля 2007
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 315205
Здравствуйте.
Фамилия, например, Игнатов изначально означала, что человек - сын Игната, Игнатов сын. Следовательно, в предложном падеже фамилия должно звучать как (об) Игнатовом (сыне). Почему же все сайты пишут, что правильно (об) Игнатове? Есть какое-то правило?
ответ
Игнатов — изначально прилагательное от имени Игнат, которое затем стало склоняться по образцу существительных. .
14 июля 2024
