№ 222091
"С инженерной точки зрения(,) построить технически расчлененные дома очень сложно". Нужна ли запятая? Обычно я обороты такого типа не выделяю, но здесь смущает то, что без запятой получается "строительство с иженерной точки зрения". И еще. "Недомашняя кухня" - корректно? Или лучше как отрицание - "не домашняя"?
И спасибо за помощь! Благодаря ответам ГРАМОТЫ.РУ многие тонкости языка стали понятны.
ответ
Обособление оборота не требуется. "Недомашняя кухня" - орфографически верно, но, возможно, лучше подобрать более подходящий синоним.
25 мая 2007
№ 222049
Пож-та, ответьте сейчас: газета уйдет
Славься, Отечество() наше свободное
Горно(-)шахтное(слитно или раздельно???????) оборудование, производство
На ближайшее будущее — это(,) в первую очередь(,) освоение производства проходческой техники (в каких случаях обособление?????)
Наш кран востребован(н) на рынках (заголовок)
ответ
Верно: Славься, Отечество наше свободное; горно-шахтное; На ближайшее будущее это в первую очередь освоение производства... (слова в первую очередь обособляются крайне редко в значении 'во-первых'); востребован_.
25 мая 2007
№ 221959
Ответьте, пожалуйста, возможна ли различная пунктуация в предложении (разумеется, с разницей в значении):
Он безусловно прав ("он полностью и безоговорочно прав").
Он, безусловно, прав.
К каким ситуациям применимо второе предложение:
1. Когда подразумевается последующее замечание (= Он, безусловно, прав, но...).
2. Когда подразумевается высокая вероятность "его" правоты ("Я уверен, что он прав").
3. И 1, и 2.
4. Какие-либо другие ситуации?
ответ
Обособление во втором случае означает, что безусловно является вводным словом со значением 'конечно, без сомнения'.
23 мая 2007
№ 221717
выбираем правый треугольник и задаем в опциях параметр N(,) равный нулю. (или "равным нулю"? И в каком случае нужна запятая? Подскажите, пожалуйста, а то заблудилась что-то)
ответ
Правильно: задаем параметр..., равный нулю (обособление определительного оборота).
22 мая 2007
№ 221560
Нужна ли вторая запятая в предложении: 1. Он не собирался начинать роман с событий 1805 года, но, тем не менее ? пришлось, так как... А в таком предложении лучше скобки или запятые: 2. Пьер ? по масонским понятиям ? живет неправильно.
ответ
1. Тем не менее не обособляется: ... но тем не менее пришлось... 2. Корректно обособление запятыми.
19 мая 2007
№ 221445
Добрый день!
Вопрос.
Нужно ли выделять запятыми в предложении: вопреки чему-то и благодаря чему-то?
И почему?
Спасибо!
ответ
Обособление обстоятельств, выраженных существительными с предлогами вопреки, благодаря, факультативно (необязательно).
16 мая 2007
№ 221179
Здравствуйте.
Обособляется ли слово "при желании"?
Принять участие и при желании поделиться опытом.
ответ
Обособление не требуется.
15 мая 2007
№ 220991
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется не с существительными: принцип неуменьшения, в случае необеспечения. И еще один вопрос: нужно ли выделять запятыми выражения "как минимум", "так или иначе", "по сравнению с..."
ответ
1. Корректно слитное написание.
2. О пунктуации при словах как минимум, так или иначе см. в «Справочнике по пунктуации». Обособление оборотов с предлогом по сравнению с факультативно.
11 мая 2007
№ 220821
Ну ответьте, пож-та, поскорей: газета выходит
а конструкторы машзавода(,) со своей стороны(), получили более полное представление о научных исследованиях
свежее()сорванные огурцы
ответ
Обособление требуется. Корректно: свежесорванные.
8 мая 2007
№ 220652
Уважаемые коллеги,
выделяются ли запятыми уточняющие обстоятельства времени, места и др., если они следуют не сразу за уточняемым словом, а "оторваны" от него, напр.: Они там до сих пор и живут,(?) в Москве.
Спасибо
ответ
Обособление нужно: следует поставить запятую или тире.
4 мая 2007
