Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 223888
Подскажите, пожалуйста, кто организатор портала ГРАМОТА.РУ, с кем Вы сотрудничаете и когда был данный портал создан?
ответ
См. раздел «О портале».
26 июня 2007
№ 201710
Это был особый замкнутый город, живший своей, не похожей на жизнь москвичей, жизнью. Не слитно или заздельно?
ответ
Корректны оба варианта.
25 июля 2006
№ 207624
Срочно нужен ваш ответ. Ткань с "кудряшками"(,)как у барашка. Нужны ли кавычки и уместна ли запятая?
ответ
Уместно с кавычками и запятой.
17 октября 2006
№ 215435
Здравствуйте. Подскажите, как правильно - и каким бы хорошим он не/ни был, он должен получать...
Спасибо.
ответ
Правильно: каким бы хорошим он ни был, он должен...
9 февраля 2007
№ 217216
Благодаря самоотверженной работе трактористов, сев не был сорван. Правильно ли поставлен знак препинания. Если нет, то почему.
ответ
Запятая факультативна.
12 марта 2007
№ 317551
"Ранее вы уже заполняли заявку и вам был выдан доступ" -- нужна ли запятая (предложение сложное)? Спасибо! :)
ответ
Запятая не нужна, покольку части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член (ранее).
29 сентября 2024
№ 320825
Можно сказать победитель в отношении рисунка? Например: По решению жюри победителем конкурса был признан рисунок Петра Иванова.
ответ
Рисунок можно назвать победителем, однако не вполне ясно, почему не объявляется победителем автор рисунка, упоминаемый в этом же предложении.
5 января 2025
№ 326910
Здравствуйте! Пожалуйста, как оформить конструкцию типа
На вопрос: " Как дела?" он был готов лезть в драку.
Спасибо!
ответ
Верно: На вопрос «Как дела?» он был готов лезть в драку.
20 октября 2025
№ 269280
Отсидев полгода, мужчина был признан невиновным. Верно ли стилистически составлено предложение? Действующее лицо - мужчина - относится и к деепричастному обороту, и к сказуемому? Или я не права и будет правильно сказать: Отсидевший полгода мужчина был признан невиновным?
ответ
Деепричастный оборот следует заменить причастным, как Вы сделали.
14 мая 2013
№ 315316
Чем отличается по смыслу два предложения
"Надо отметить, что Советский Союз был империей наоборот!"
"Надо отметить, Советский Союз был империей наоборот!"
Является ли союз"что" основанием для того, чтобы его отсутствие в предложении воспринимать как вводную конструкцию?
-
ответ
"Надо отметить, что Советский Союз был империей" — сложноподчиненное предложение; "Надо отметить: Советский Союз был империей" — бессоюзное сложное предложение.
18 июля 2024
