№ 251464
Добрый день! Я слышала, что в сочетании слов "звонит колокол" ударение падает на О в отличие от привычного звонИт. Подскажите, пожалуйста, так ли это. И если ударение разное, с чем это связано?
ответ
10 февраля 2009
№ 251677
Здравстуйте, уважаемая Грамота! И снова о слове "естественнонаучный". Вы отсылаете к "Непростым словам", а там такого слова нет. Где же мне найти объяснение, почему "естественнонаучный" пишется через дефис?
ответ
Написание проверяется в орфографическом словаре.
13 февраля 2009
№ 247358
Зравствуйте,уважаемые организаторы сайта.Прошу вас помочь в вопросе о правильном написании словосочетания: согласно договору или согласно договора...Буду очень признательна,если еще и обьясните почему так пишется,а не иначе. С уважением,Зарина
ответ
17 октября 2008
№ 248710
1. Правильно ли писать с прописной буквы словосочетания Олимпийский огонь, Олимпийский факел? 2. В тексте о Джеймсе Бонде правильно писать "агент 007", Агент 007 или со строчной буквы без кавычек? Ответьте пожалуйста.
ответ
1. Слово олимпийский в подобных сочетаниях пишется со строчной: олимпийский огонь, олимпийский факел.
2. Нет оснований для кавычек и прописной буквы. Корректно: агент 007.
18 ноября 2008
№ 253232
Здравствуйте еще раз! Вспомнила еще один вопрос. По ТВ при просмотре программ о ЧС часто слышу как в интервью звучит: "ВозбУждено уголовное дело..." Как же все-таки правильно - возбУждено или возбужденО? Спасибо
ответ
20 мая 2009
№ 253959
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Как пишется словосочетание "уголовно наказуемый" - в два слова или слитно? Фраза выглядит так: " Признание правонарушения уголовнонаказуемым ставило вопрос о наложении наказания". Заранее спасибо.
ответ
Верно раздельное написание: уголовно наказуемый.
6 июля 2009
№ 255881
В интернете нашел две версии происхождения фразы "а был ли мальчик?": М. Горький ("Жизнь Клима Самгина") и Борис Годунов (о царевиче Дмитрии). А на самом деле? Заранее благодарю за ответ.
ответ
10 сентября 2009
№ 314958
Есть ли ошибка в предложении: Вы сама понимаете, о чём говорите? Сдаётся мне, что нельзя употреблять обращение Вы и далее определительное местоимение в единственном числе. Наверняка, правильно: Вы сами, но никак не сама, верно?
ответ
В предложении «Вы сама понимаете, о чём говорите?» допущена ошибка.
Правильно: Вы сами понимаете, о чём говорите?
Сочетающиеся с вы глаголы и краткие формы прилагательных выступают в форме мн. ч., а существительные и полные формы прилагательных — ед. ч.
6 июля 2024
№ 310773
здравствуйте, у меня с подругой появились некие споры из-за одного предложения. « какая разница, сколько во вселенной звёзд, если ты та единственная, о которой я мечтаю?» после «какая разница» ставится запятая? какое правило тут действует?
ответ
Запятая ставится по правилу о постановке знаков препинания в сложноподчиненном предложении: какая разница – главная часть, сколько во вселенной звёзд – придаточная.
9 августа 2023
№ 308681
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно пишется «удар навылет» или «удар на вылет»? Речь идет о теннисной терминологии. Склоняюсь к варианту слитного написания, но видела оба варианта употребления в точно таком же спортивном контексте. Заранее спасибо!
ответ
Сейчас наблюдаются колебания не только в написании (на)вылет, но и некоторых других похожих по структуре образованиях, например (на)вынос. О первом можно с уверенностью сказать, что в значении 'насквозь' о чем-то летящем — пуле, снаряде — закрепилось на письме и закреплено в словарях слитное написание (см., например, словарные данные ресурса «Проверка слова»). Когда речь идет об ударе, подаче в спорте, смысл тот же: мяч, волан пролетают насквозь, их невозможно поймать, остановить.
11 октября 2021
