№ 251535
Здравствуйте, уважаемые! Прочитал правила склонения фамилий. но все равно сомневаюсь, склонять ли мужскую фамилию Ерита (ударение на а)? Происхождения этой фамилии никто не знает. Евгений.
ответ
Фамилию Ерита следует склонять (вряд ли эта фамилия французского происхождения, а все остальные фамилии, оканчивающиеся на ударный -а, рекомендуется склонять).
11 февраля 2009
№ 252463
Здравствуйте! Давно мучаюсь вопросом, и никто не может дать мне определенного ответа. Как правильно употреблять "согласно законУ" или "согласно законА"? Спасибо
ответ
Отвечаем. Всегда верно: согласно (чему) закону.
16 марта 2009
№ 290742
Слово "не_крещеный" в данном случае будет писаться слитно или раздельно? Ели мученичество принимал не_крещеный человек, то никто не ставил вопроса, член он Церкви или нет.
ответ
Возможны оба варианта. Слитное или раздельное написание передают разные оттенки смысла.
24 октября 2016
№ 265211
Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении пишется "не кто другой" или "никто другой"? Это именно он, и не кто другой, освободил нас.
ответ
Здесь верно: он и никто другой.
21 декабря 2010
№ 326660
Здравствуйте! "Я решилась на то, чего не делает никто" — в данном предложении корректно употребить "чего" или "что"? Можно объяснить критерии выбора падежа в подобных случаях?
ответ
Правило выбора падежа просто: прямое дополнение ставится в форму винительного падежа при отсутствии отрицания (...что делает каждый), а в случае, если при глаголе, управляющем прямым дополнением, имеется отрицание, винительный падеж заменяется родительным. Именно так и сделано в предложении, которое фигурирует в вопросе.
12 октября 2025
№ 308936
Она ушла - никто и не заметил. Она ушла - никто не заметил. Корректно ли расставлены тире, или все же запятые здесь более уместны? Полагаю, подходит под § 169: Тире ставится между двумя сказуемыми и между двумя независимыми предложениями, если во втором из них содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первому, например:
ответ
В этих предложениях следует поставить тире.
30 декабря 2021
№ 312241
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в приведенном ниже случае обособлять "тем не менее" в начале предложения и "вплоть до настоящего времени" в середине предложения?
Тем не менее(,) вплоть до настоящего времени(,) вопрос не решен.
ответ
Сочетание тем не менее не является вводным. Сочетание вплоть до настоящего времени — обстоятельство времени, не требующее обособления.
9 декабря 2023
№ 323537
Добрый день! Цитата из орфографического словаря с портала: "оладушек
оладушек, -шка, р. мн. -ови оладушка, -и, р. мн. -шек" - что означает это
"-ови"? Допустимо ли использовать слово оладушка - т.е. в женском роде?
ответ
В словарной статье, к сожалению, потерялся пробел. Поправим. Верно так:
оладушек, -шка, р. мн. -ов и оладушка, -и, р. мн. -шек
Вариант в женском роде допустим: одна оладушка и одна оладышка.
30 июня 2025
№ 266170
Добрый вечер. Почему в этом предложении вводное слово не обособляется запятой от "и"? Или это не введное слово? "И казалось, головы всех были полны вистом". Спасибо.
ответ
Пунктуация зависит от строения предложения. Предложение может быть простым с вводным словом казалось - тогда перед казалось нужна запятая.
Предложение может быть сложноподчиненным с первой частью И казалось - тогда запятая ставится только между частями предложения (как в указанном примере), а слово казалось выступает в роли сказуемого.
19 августа 2012
№ 240876
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте, правильно ли написана следующая фраза (поскольку здесь идут неоднородные приложения, то запятые не нужны?): "Директор института доктор технических наук профессор Иванов". Спасибо за Ваш ответ.
ответ
Правильно: директор института доктор технических наук, профессор Иванов. Доктор наук и профессор – однородные приложения.
21 мая 2008
