№ 309758
"СМАХУ (или с маху), нареч. (разг.). 1. Широко махнув, наотмашь. Прыжок смаху (сопровождающийся широким взмахом рук). Бьют-то всё смаху, не изловчась. Салтыков-Щедрин. 2. перен. Сразу, живо или порывисто, неосторожно (см. мах; фам.). Смаху сделал дело. Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012" Вопрос: словарь Ушакова уже не является мерилом грамотности? Он устарел? Почему "Грамота.ру" дает написание "с маху" (раздельное) как единственно верный вариант?
ответ
Толковый словарь под редакцией Д. Н. Ушакова был издан в 1935–1940 годах. В 1956 году впервые вышел академический орфографический словарь и свод правил орфографии и пунктуации, которые как раз и создавались для унификации колеблющихся написаний. Д. Н. Ушаков в толковом словаре фиксировал варианты, чтобы читатель того времени мог найти в словаре нужное ему слово, бытовавшее в двух графических формах. О правилах, по которым сочетание с маху пишется раздельно, можно прочитать в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».
21 июля 2022
№ 293047
Уважаемая Справочная служба русского языка! Как правильно? Грамотная в английском языке или грамотная по английскому языку? Быть грамотной в русском языке или быть грамотной по русскому языку? С уважением, Щербакова Дина
ответ
Оба варианта неудачны. Можно грамотно говорить, писать, изъясняться по-английски, по-русски.
5 мая 2017
№ 221809
Здравствуйте! Приключился спор с коллегой, он хочет: "...они должны быть международно- и межрегионально-сопоставимыми". Я думаю, нужно: ""...они должны быть международно и межрегионально сопоставимыми", т.е. без тире. Объясните, пожалуйста, как правильно.
ответ
Корректно с дефисом, как в первом варианте.
22 мая 2007
№ 316853
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему:
"Вы можете быть уверенными в надёжности сотрудничества с нами."
или
"Вы можете быть уверены в надёжности сотрудничества с нами."
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Корректно: Вы можете быть уверены в надежном сотрудничестве с нами.
11 сентября 2024
№ 317314
Подскажите, пожалуйста, как правильнее написать предложение: "Отдых всегда должен быть рационален, приносить пользу и являться радостью для души" или "Отдых всегда должен быть рациональным, приносить пользу и являться радостью для души"?
ответ
Корректно: Отдых всегда должен быть рациональным, приносить пользу и являться радостью для души.
23 сентября 2024
№ 278449
В пьесе противопоставляются две героини: мать семейства-Кабаниха и её сноха-Катерина. Правильно расставлены знаки препинания?
ответ
6 октября 2014
№ 268962
Проживает 252 человека, прошедших(е) фашистские лагеря. Подскажите, пожалуйста, какое окончание должно быть и почему.
ответ
Четкого правила нет. В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указано: «Если определение (обычно обособленное) стоит после счётного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа, например: Направо от двери были два окна, завешанные платками». В то же время в стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» рекомендовано употреблять форму родительного падежа: Два российских писателя, принимавших участие в конкурсе, удостоились этой премии. Таким образом, фактически допустимы обе формы, т. е. рекомендации не носят категорического характера.
15 апреля 2013
№ 268905
Подскажите, как правильно: маслкар, масклкар, масл-кар или, может быть, маскл-кар? От английского Muscle Car
ответ
Корректная передача по-русски: маслкар.
9 апреля 2013
№ 302913
В предложении «не совсем понятно хорошо это или нет» какие должны быть знаки препинания?
ответ
Корректно: Не совсем понятно, хорошо это или нет.
18 октября 2019
№ 259254
Меня отец ругал(,) и мать ругала - является ли слово "меня" обощающим?
ответ
Это общее слово для двух частей сложного предложения.
17 марта 2010
