№ 304908
Добрый день. В каких случаях в уступительном союзе "несмотря на то, что"... перед "что" ставится запятая? Спасибо!
ответ
18 марта 2020
№ 242950
Скажите, пожалуйста, правильна ли фраза: Обращаю Ваше внимание, что... или лучше: Обращаю Ваше внимание на то, что.....
ответ
3 июля 2008
№ 227972
Уточните, пожалуйста, в обороте "несмотря на то что" перед "что" следует ставить запятую, или нет? Спасибо. Татьяна.
ответ
См. в http://spravka.gramota.ru/pravila.html?zap_2.htm [Правилах], § 141.
27 августа 2007
№ 231955
Осень прошу помочь!
Нигде не могу найти значения слова "опродразверстанный".
Слово это встречается в повести А. Гайдара "В дни поражений и побед". Вот контекст:
- Да, брат! Эти голода не знали, - показал Сергей на хохлов возле запряженных волами, груженных возов. - Это не то, что наши опродразверстанные крестьяне.
Не связано ли это слово с термином "продразведка"? Но почему тогда "опродразвеРСТанные"?
Заранее благодарю за помощь.
ответ
В данном контексте опродразверстанный -- подвергавшийся продразвертке. Продразверстка -- система государственной заготовки продуктов сельского хозяйства в период военного коммунизма, при котором у крестьян изымались излишки сверх установленных норм на личное потребление; продовольственная разверстка (в России в 1919-1921 гг.).
24 октября 2007
№ 273857
Еще раз о том, какой частью речи является причастие. На экзамене будет не смешно. В школе сейчас учат, что причастие не является самостоятельной частью речи, что это форма глагола! Что прикажете думать об этом? Есть общепринятая точка зрения?
ответ
Единой точки зрения нет. Одни языковеды считают причастие формой глагола, другие – особой частью речи, имеющей признаки как глагола, так и прилагательного. Но в двухтомной академической «Русской грамматике» 1980 года, обобщившей все достижения отечественной грамматической теории, причастие названо формой глагола. Видимо, лучшим (и самым честным) ответом на экзамене будет именно такой: это дискуссионный вопрос в отечественной лингвистике, но академическая «Русская грамматика» называет причастие глагольной формой.
14 марта 2014
№ 265073
Как правильно: на счете или на счету? или это двойная норма? или в зависимости от значения?
ответ
Варианты различаются по значению.
счёт 2, -а, предл. на счёте и на счету, мн. счета, -ов (денежный документ; разряд финансовых операций)
счёт 1, -а и -у, предл. на счету (действие)
Верно: на текущем счёте (счету); на чьём-то счету; быть на счету (в ограниченном количестве); быть на хорошем (или плохом) счету (иметь хорошую или плохую репутацию).
15 декабря 2010
№ 207910
Несмотря на дождь, мы пошли гулять. Почему "несмотря на дождь" является обстоятельятвом, объясните, как это определить?
ответ
Это обстоятельство уступки (второстепенный член предложения, отвечающий на вопрос "вопреки чему?" и зависящий от сказуемого).
19 октября 2006
№ 322312
В предложении "И даже несмотря на это, он продолжал мечтать о полётах" на месте ли запятая?
ответ
Да, запятая поставлена корректно. Обороты с отглагольными предлогами типа несмотря на обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу, но тогда он, как правило, находится после сказуемого)
4 марта 2025
№ 205575
Как расставить пунктуацию?
Определенный коллапс по поправкам в бюджет города, случившийся на сессии (-) это не что иное (,) как ответная реакция партии на соответствующие заявления мэра
ответ
Корректная пунктуация: Определенный коллапс по поправкам в бюджет города, случившийся на сессии, -- это не что иное, как ответная реакция партии на соответствующие заявления мэра.
21 сентября 2006
№ 220076
Так понял он что к чему на этом свете.
Нужна ли в данном предложении запятая?
ответ
Дополнительные знаки препинания нужны, их постановка зависит от смысла: Так понял он, что к чему на этом свете. или Так понял он, что к чему, на этом свете.
26 апреля 2007
