№ 256236
Как сказать лучше? 1) "стоимость программы на одного человека" 2) "стоимость программы для одного человека" 3) "стоимость програвммы за одного человека СПАСИБО!
ответ
Второй вариант предпочтителен.
22 октября 2009
№ 312761
Здравствуйте. Нужны ли запятые в предложении: "Анализ ресурсного обеспечения показал, что(,) как округ в целом, так и мегаполис(,) имели более низкую обеспеченность, чем ...".
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Правильно: Анализ ресурсного обеспечения показал, что как округ в целом, так и мегаполис имели более низкую обеспеченность, чем... См. подобные случаи в параграфе 29 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
20 января 2024
№ 312559
Здравствуйте! Ставится ли запятая в этом предложении:
Горюют они теперь _ бедные девочки, да ну, поздно-с.
И, если ставится, можно ли рассматривать "бедные девочки" как вводную конструкцию?
ответ
Запятая ставится, поскольку сочетание бедные девочки — поясняющее приложение к местоимению-подлежащему они. Это сочетание невозможно рассматривать как вводную конструкцию, потому что вводные конструкции не называют, даже оценочным образом, предметы, лиц и т. д.
19 декабря 2023
№ 308183
Уважаемая Грамота! Насколько корректно расставлены запятые в этом предложении? Благодарю за ответ. Мы будем рады сотрудничеству со всеми, кто так же(,) как и мы(,) смотрит в будущее...
ответ
Вы расставили знаки препинания правильно. Все запятые нужны.
1 июня 2021
№ 278239
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос: Мой друг из Киева или с Киева. И в данном контексте как будет склоняться остров Гавайи? Большое спасибо за помощь!
ответ
Предлог из антонимичен предлогу в, а предлог с – предлогу на. Мы говорим в Киев, поэтому: из Киева; на Гавайях, поэтому: с Гавайев.
25 сентября 2014
№ 285282
Вышел спор с сотрудниками. Подскажите, как правильно сформулировать: "Правила имеют целью способствованиЕ эффективной организации труда" или "Правила имеют целью способствовать эффективной организации труда"? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Оба варианта нельзя признать корректными, но второй ближе к правильному. Возможный вариант: Цель правил — способствовать эффективной организации труда.
18 ноября 2015
№ 290540
Большое спасибо за ответ на вопрос № 290537, но как быть, если говорящий настаивает на том, что произнёс ранее, передавая примерный смысл сказанного, а не дословно цитирует себя?
ответ
Возможен такой вариант: Я сказал: останавливайся и возвращайся!
7 октября 2016
№ 291688
В орфословаре Ванька-Каин, в абсолютном большинстве источников, как исторических, так и энциклопедических, за почти три века - Ванька Каин. Второе разве орфографичкски некорректно? Или в чём дело?
ответ
Раздельное написание не ошибочно (несмотря на отсутствие такого варианта в орфографическом словаре).
14 января 2017
№ 258187
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Принцип проведения контроля за статичностью данных" или "Принцип проведения контроля статичности данных" (имеется в виду неизменяемость данных). Очень важно!!!
ответ
24 февраля 2010
№ 265660
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно сказать - "Урагану Денис исполняется один год!" или "Урагану Денису исполняется один год"? Заранее спасибо за ответ
ответ
Названия стихийных бедствий (ураганов, тайфунов, торнадо и пр.) заключаются в кавычки и пишутся с прописной буквы. Название урагана, о котором Вы говорите, пишется обычно с двумя н (ураган назван не русским именем Денис, а английским именем Dennis): ураган «Деннис», город пострадал из-за урагана «Деннис».
Однако фразу Урагану «Деннис» исполнился один год нельзя назвать корректной. Лучше перестроить предложение. Например: Исполнился один год с того дня, когда над Соединенными Штатами пронесся ураган «Деннис».
10 июля 2012
