Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 274651
Согласно теореме, доказанной выше, имеем: ... Согласно доказанной выше теореме, имеем: ... Подскажите, пожалуйста в чём различия этих предложений, и верно ли они написаны(запятые, удвоенная "н").
ответ
Эти предложения равноценны. Оба написаны верно. В первом предложении причастный оборот стоит после определяемого слова, во втором -- перед ним.
16 апреля 2014
№ 231899
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
"Тем, кто остался, уже давно все по фигу. Особенно друг на друга".
Нет ли здесь ошибки?
ответ
Во втором предложении следует использовать другой падеж. Или нужно заменить все по фигу, например, на ...уже давно на все наплевать.
25 октября 2007
№ 234336
1. Скажите, пожалуйста, стоит ли писать с заглавной слово "федеральный" в следующих предложениях: "Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149–ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»", "...если только обязательность применения определенных информационных технологий для создания и эксплуатации государственных информационных систем не установлена федеральными законами"?
2. Насколько удачно выражение "настоящая статья" ("настоящий отчет"), если оно употребляется в значении "данная статья, эта статья"?
ответ
1. В первом случае корректно написание с прописной, во втором - со строчной, как в приведенных примерах. 2. Употребление правильное.
19 декабря 2007
№ 261227
Подскажите, как правильно написать: для управления взаимодействиЕМ с клиентами ИЛИ для управления взаимодействиЯ с клиентами? Спасибо
ответ
Первый вариант плох стилистически (нанизывание падежей), второй - грамматически (неверное управление). Можно предложить такой вариант: для управляемого взаимодействия с клиентами.
29 апреля 2010
№ 219034
Поскажите, следует ли ставить запятые перед если в следующих предложениях.Даже несовершенства, вроде трещин на хлебной корке, способствуют гармоничному восприятию целого. При этом отрицается сама возможность существования идей низких и презренных, вроде пятен и грязи.
ответ
В первом предложении обособление слов вроде трещин на хлебной корке возможно при наличии присоединительной интонации. Во втором предложении запятая нужна.
10 апреля 2007
№ 210463
Добрый день, нужна ли запятая? ...в случае, если рекламная кампания или ее часть осуществляется с использованием Рекламных роликов...
Спасибо, Маслова Наталия
ответ
Запятая ставится либо перед всем союзом в случае если, либо перед его второй частью (если). Постановка запятой зависит от интонации.
23 ноября 2006
№ 202180
Подскажите, насколько грамотно употребление таких слов, как - разукомплектование, разупакование, разупаковывание... - в технических документах.
Ирина.
ответ
Слово разукомплектование зафиксировано в словарях, его употребление правомерно. Второе и третье слово в словарях не зафиксированы, их лучше не употреблять.
1 августа 2006
№ 207024
нужно ли ставить запятую перед ...как ..,так и ...
Например: они были источником как жизни, так и повышенной опасности.
Спасибо.
ответ
Запятая ставится только перед второй частью союза как..., так и. Правильно: они были источником как жизни, так и повышенной опасности.
10 октября 2006
№ 223768
Как правильно: 1) Поставка средств измерений 2) Поставка средств измерения.
Почему?
ответ
Правильный второй вариант, так как измерение в данном случае употребляется в значении, в котором существительному форма множественного числа не свойственна.
22 июня 2007
№ 216154
Хочу солнышко или солнышка?
ответ
«Словарь сочетаемости слов русского языка» предлагает хотеть чего (второй вариант) в качестве литературной нормы, хотеть что - в качестве разговорной.
21 февраля 2007
