Можно лишь строить догадки, почему во фразе использовано причастие настоящего времени угрожающее. Если описываются произошедшие события в их хронологической последовательности, то очевидно, что случившемуся после предшествовало случившееся до, а значит, у двух причастий должны соединяться грамматические признаки времени. Все это, на наш взгляд, доказывает то, что действие, повлёкшее тяжкие последствия, следовало назвать угрожавшим.
Сказуемое ставится в форму женского рода при сочетании названия должности, профессии и под. с женским именем, например: автор книги И. И. Иванова заявила. В Вашем случае лучше использовать формы мужского рода: один из авторов заявил. Возможно, в контексте будет уместно сочетание одна из них заявила.
Вне контекста предложение не вполне понятно. Поэтому нельзя дать однозначный ответ о пунктуации. Запятая нужна, если слова какая есть не являются сказуемым. Если это сказуемое, то следует писать без запятой.
Фраза в целом корректна, однако некоторая грамматическая шероховатость в ней ощущается.
Корректно слитное написание: неясно.
Принято говорить: большой модельный ряд.
Кавычки не нужны.
Лучше перефразировать.
Верно: Выбирайте скорость движения согласно Вашей технической и физической подготовке.
Это не фразеологизмы: каждое слово в указанных сочетаниях употребляется с самостоятельным значением.
