№ 256843
Добрый день! Подскажите, пжл, этимологию фразы "дело спорится". Заранее спасибо! Просмотрели все словари, но найти ответа не можем)
ответ
1. СПОРИТЬСЯ, -рится; безл. кому. Разг.
О наличии желания, охоты спорить. Что-то сегодня не спорится.
2. СПОРИТЬСЯ, -рится; нсв.
Идти успешно, удаваться кому-л. У него в руках любое дело спорится. Работа сегодня не спорится. * Что работаю, всё мне спорится (Кольцов).
9 декабря 2009
№ 269654
Будьте любезны ответить, как правильно: "двор полон рабочими" (А.Н.Толстой "Эмигранты") или "двор полон рабочих" (современный расхожий вариант)?
ответ
В современном русском языке верно: полон рабочих. Подробнее читайте в ответе 251363.
12 июня 2013
№ 297142
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Угроза для жизни и здоровья" или "Угроза жизни и здоровью" Контекст: "выполнять задачи без угрозы жизни и здоровью на рабочем месте".
ответ
29 апреля 2018
№ 303253
Добрый день. Нужно ли ставить запятую после "На данный момент" в предложении "На данный момент верные ответы и решения отображаются в стартовых самодиагностических работах". Спасибо.
ответ
12 ноября 2019
№ 238276
Здравствуйте! Корректно ли составлено следующее предложение: "Я работал в почтовом ящике № 9" (имеется в виду закрытое предприятие)? Если нет, то как будет правильно?
ответ
Согласно «Толковому словарю русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой правильно: работать в почтовом ящике.
17 марта 2008
№ 236653
Скажите, пожалуйста, какая частица "не" или "ни" будет правильна в предложении: где бы ты не работал, чем бы ты не занимался.
ответ
Правильно: где бы ты ни работал, чем бы ты ни занимался...
12 февраля 2008
№ 207257
Пожалуйста, подскажите как правильно пишется слово "за рубежом" - слитно или раздельно.
"Долгое время он работал зарубежом (или за рубежом)." ? Заранее благодарю за скорый ответ.
ответ
В приведенном примере правильно раздельно: Долгое время он работал за рубежом. Есть существительное зарубеж, в этом случае корректно слитное написание (работать на зарубеж).
13 октября 2006
№ 323380
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли в примерах запятые: «руководитель фракции (,) депутат Ф.И.О.», «председатель комитета (,) депутат Ф.И.О.», «председатель рабочей группы (,) депутат»?
ответ
В приведенных случаях приложения неоднородны: существительное депутат обозначает выборную должность в представительном органе власти и связанный с этой должностью статус лица, сочетания типа руководитель фракции или председатель комитета указывают на функции этого лица внутри представительного органа власти. Соответственно, запятая между приложениями не требуется: Председатель рабочей группы депутат И. И. Иванов сообщил, что...
13 июня 2025
№ 324163
Здравствуйте!
Нужно ли двоеточие после «в том числе»?
«В связи с отсутствием специалистов и рабочих (в том числе: специалистов сварочного производства и сварщиков 5 уровня).»
ответ
25 июля 2025
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
