№ 206501
Прошу ответить можно ли использовать слово бесхозяйный в нормативной литературе, например, бесхозяйная недвижимая вещь. Спасибо
ответ
Словам бесхозный и бесхозяйный словари придают разную стилистическую окраску. Так, согласно МАСу, бесхозяйный -- 1. Не имеющий собственника или неизвестно кому принадлежащий. 2. Не имеющий своего хозяйства. Слово бесхозный - разговорный синоним к слову бесхозяйный в первом значении.
«Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, напротив, относит слово бесхозный к официальным. Что касается нашей точки зрения, то мы считаем наиболее употребительным слово бесхозный.
5 октября 2006
№ 321034
Существует устойчивый правовой профессионализм «including but not limited to», который переводится с английского языка как «включая, но не ограничиваясь». Данное сочетание употребляется во фразах, содержащих перечисления (списки). Возможно ли использование слова «включая» (без слов «но не ограничиваясь») в конструкциях, в которых необходимо подчеркнуть то, что все перечисляемые после данного слова позиции являются исчерпывающими, то есть список ограничен только лишь перечисляемыми позициями? В вопросе применения слова «включая» смущает его распространённое употребление в сочетании «включая, но не ограничиваясь», что может приводить к неоднозначному толкованию формулировок в части, касающейся ограниченности или неограниченности перечислений (после слова «включая»). Спасибо!
ответ
Смысловые особенности конструкции включая, но не ограничиваясь исчерпывающе обсуждаются в ответах нашей справочной службы. Если в конструкции имеется компонент не ограничиваясь, то ее толкование однозначно (перечень не закрыт, допустимо включение в него других элементов). Если в конструкции этот компонент отсутствует и имеется только включая, то вести речь о том, что еще и идея ограниченности выражена, не следует. Такой смысловой признак должен быть обозначен дополнительно, соответствующими лексемами.
16 января 2025
№ 269359
Правильно ли написано следующая фраза? "С нами, - закон на Вашей стороне !"
ответ
Запятая и тире в этом предложении не нужны.
21 мая 2013
№ 312617
Здравствуйте. Можете, пожалуйста, подсказать, нужна ли запятая в предложении "Далее в программе анонс фильма"
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
26 декабря 2023
№ 271789
Здравствуйте. Нужны ли здесь запятые? И так далее — везде где можно цены были завышены.
ответ
Нужны запятые: ...везде, где можно, цены были завышены.
13 ноября 2013
№ 245520
Не могу понять без вашей помощи: мы за любой здоровый кипеш или кипиш. Помогите!
ответ
Все возможные варианты здесь.
3 сентября 2008
№ 295409
Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания. Интересуют тире. "Я Алёна. Креативщик, который нужен вашей команде."
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
24 ноября 2017
№ 289997
Слова лжегадалка, лжецелительница и так далее пишутся через дефис? лже-гадалка, лже-целительница и так далее?
ответ
Сложные слова с первой частью лже- пишутся слитно: лжегадалка, лжецелительница.
25 августа 2016
№ 274451
Добрый день. Надо ли сноску заключать в кавычки? Например: Далее - "Закон".
ответ
Корректно без кавычек: ...далее Закон.
10 апреля 2014
№ 231237
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая между словами типа "Директор профессор (и далее фамилия)"?
ответ
Запятая не ставится.
16 октября 2007
