Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 209166
Здравствуйте!
Подскажите: необходимы или нет кавычки для слова Золотой в тексте ("Золотому партнёру"), который нанесён на памятном сувенире в честь 10-летия компании для вручения самым почётным клиентам-партнёрам.
С признательностью, Елена Файкина.
ответ
Кавычки не требуются.
8 ноября 2006
№ 209168
Цитата из контекста: "...он напомнил участникам, что для договоров на такую сумму требуется предварительное одобрение. Однако, депозитные договоры имеют иную правовую природу...". Нужна ли запятая после слова "однако"? Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
8 ноября 2006
№ 209182
День добрый! Нужны ли запятая, а также пробел после не: "В первом случае(,) существование объекта остаётся не_заметным для участников." ?
ответ
Запятая не требуется, возможно как слитное, так и раздельное написание.
7 ноября 2006
№ 209242
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, какие буквы (прописные, строчные) в словосочетании: "большая императорская корона". Речь идет о короне, изготовленной для Екатерины Великой в 1762 году.
Спасибо
ответ
Правильно: Большая императорская корона.
8 ноября 2006
№ 209250
Нужна ли запятая перед как в предложении:
Для аварийных генераторов производительность не столь существенна как для генераторов, работающих ежедневно.
ответ
Запятая перед как нужна.
9 ноября 2006
№ 209257
Добрый день!
Как правильно произносить:
1) три целых семь десятых килобита в секунду
2) три целых семь десятых килобит в секунду
и почему? Какие правила существуют для таких случаев?
ответ
Счетная форма (при употреблении с цифрами) -- килобит. Поэтому верен второй вариант.
9 ноября 2006
№ 209276
Здравствуйте, дорогая грамота.ру! Как правильно писать: "Он не давал сознательное согласие" (на участие в медицинском эксперименте), или все-таки "сознательнОГО согласиЯ"? Есть ли какое-то правило для такого случая? Заранее спасибо.
ответ
Существительные с отвлеченным значением при глаголах с отрицанием обычно стоят в родительном падеже: Он не давал сознательного согласия. Однако это не жёсткое правило, можно говорить только о предпочтительности такого варианта.
9 ноября 2006
№ 208976
Здравствуйте!
Можно ли сказать "отвеченное письмо"? Уместно ли такое словосочетание при использовании делового стиля?
ответ
Сочетание некорректно.
2 ноября 2006
№ 208992
Ответьте, пожалуйста, быстро-быстро, очень сильно нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а иначе() зачем бы ему нужна была и сама эта земля
Закон(,) что дышло
В этом случае торги не()обязательны
естественно, что не()довольная положением дел «инициативная группа» предпринимателей «забросала»
для меня уже не() ново
И правильно делает, ведь молодость не( )безгранична!
не()понаслышке известно
воспринято ()как чудо
относится не ()лучшим образом
ответ
Корректно: а иначе зачем бы ему нужна была и сама эта земля; закон что дышло; в этом случае торги необязательны (возможно и раздельное написание); естественно, что недовольная положением дел инициативная группа предпринимателей забросала (возможно и раздельное написание); для меня уже не ново; и правильно делает, ведь молодость не безгранична; не понаслышке известно; воспринято как чудо; относится не лучшим образом.
7 ноября 2006
№ 209029
Здравствуйте. В технической статье часто необходимо указывать читателю, в каком разделе данной статьи или в какой другой статье он может найти более подробную информацию по вопросам, в данный момент затрагиваемым лишь мельком. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов предпочтительнее:
"Для получения дополнительной информации обратитесь к статье (разделу и т. п.)..."
"Для получения дополнительной информации обращайтесь к статье ..."
"За дополнительной информацией обратитесь к..."
"За дополнительной информацией обращайтесь к..."?
Спасибо.
ответ
Варианты равноправны.
5 ноября 2006
