Подсказки для поиска
Новогодняя игра: Грамота предсказывает будущее. Хочу погадать!
Хочу погадать!
Точное соответствие
Найдено еще 1 176 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 290713
Здравствуйте. Можно ли употреблять слово "механика" в выражениях типа "игровая механика", "социальная механика в играх" и т.п. во множественном числе? Есть ощущение, что это слово в таком контексте и значении (которое или не кодифицировано, или близко к третьему значению в БТС) становится исчисляемым. Большое спасибо.
ответ

Отвлеченный характер существительного препятствует образованию форм мн. ч. в указанных Вами контекстах.

22 октября 2016
№ 274803
Добрый день! Как можно объяснить форму князьёв (графьёв)? Заранее благодарю.
ответ

На образование этих форм влияет нормативная форма мн. ч. им. п. князья.

22 апреля 2014
№ 226849
Как объяснить будем варИть кашу и он вАрит кашу,но нельзя будем звонИть и он звОнит.Имею в виду ударение.
ответ
Правил ударения в русском языке нет, произношение форм следует проверять по словарю.
7 августа 2007
№ 219495
Здравствуйте! Существует ли правило, регламентирующее произношение названий профессий мужского рода во множественном числе (токаря, директора и т.п.). Заранее спасибо!
ответ
Определенного правила нет, в спорных случаях следует проверять образование форм по словарю.
17 апреля 2007
№ 318781
Подскажите пожалуйста, можно ли глагол "приютить" написать в форме настоящего времени? Если да, то как он будет выглядеть?
ответ

У глаголов совершенного вида, к которым относится приютить, нет форм настоящего времени.

9 ноября 2024
№ 302872
Уважаемые эксперты. В изданиях, посвященных архитектуре, а также на сайтах девелоперских компаний попадаются структуры "архитектура от + Рп.", например: "Архитектура от бюро "ХХХХХ", "архитектура от Zaha Hadid"... Права ли я, считая их нарушающими нормы русского литературного языка? Если да, то как это аргументированно объяснить оппоненту.
ответ

Такие конструкции не нарушают норм литературного языка, однако не всегда уместны в изданиях.

12 октября 2019
№ 273651
Как правильно насчет их или насчет них?
ответ

Правильно: насчет них. Предлог насчет требует употребления форм местоименных слов с начальной Н.

3 марта 2014
№ 251210
Как правильнее написать: " Х можно ставить либо в индексах над В,С,..., либо ниже их(ниже них)? Спасибо.
ответ

После форм сравнительной степени прилагательных и наречий начальный Н в личном местоимении факультативен.

3 февраля 2009
№ 252310
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, правильно ли будет сказать: перехватило горло?
ответ

Такой оборот речи существует:

 Что-то перехватило горло Воскресенскому, и он замолчал. Куприн, Корь.

11 марта 2009
№ 256504
Скажите, как правильно при обращении писать сокращённые мужские и женские имена с шипящими на конце: с мягким или без мягкого знака? (Например: Паш, Наташ, Маш, Саш, или Пашь, Наташь, Машь, Сашь?) С уважением.
ответ

Мягкий знак на конце подобных форм не пишется. Правильно: Паш, Наташ, Маш, Саш.

16 ноября 2009
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше