№ 308762
Есть слово "тапочки", и с ним все понятно - мн.ч., род не определен. А как сказать про одну вещь? Одна тапка? Женская тапка? У нас не хватает одной тапки?
ответ
Форме мн. числа тапочки соответствуют формы ед. числа женск. рода тапочка (им. пад.), тапочки (род. пад.), тапочке (дат. пад.) и т. д. Форме мн. числа тапка — формы ед. числа женск. рода тапка (им. пад.), тапки (род. пад.), тапке (дат. пад.) и т. д.
Формы муж. рода тапочек и тапок (им. пад.), тапочка и тапка (род. пад.), тапочку и тапку (дат. пад.) и т. д. встречаются в речи. Словари расходятся в их оценке, но общий вывод пока можно сделать такой: предпочтительны формы жен. рода.
29 октября 2021
№ 314947
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему слово "росток" является исключением из правила о корнях с чередованием "Раст", "ращ", "рос", если его лексическое значение позволяет его к ним отнести.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Лексическое значение здесь ни при чем. Бо́льшая часть исключений из орфографических правил объясняется всего лишь традициями письма.
6 июля 2024
№ 298963
Подскажите, пожалуйста, правильно писать "чреСкостный" или "чреЗкостный" остеосинтез? Согласно правил, "к" - глухой звук, поэтому перед ним пишется буква "с", однако я встречал это как слово-исключение, в учебниках пишут "чреЗкостный".
ответ
В каком конкретно учебнике?
Нормативно: чрескостный, чрескожный.
15 декабря 2018
№ 299485
Подскажите, нужно ли тут писать просто "3" или "3-х"? В кампании каждой из доступных на момент релиза 3-х фракций (Империум, Некроны и Тираниды) вы так или иначе с ним столкнётесь.
ответ
Лучше всего писать: трех фракций. Но если количественное числительное передается цифрой, то наращение не требуется: 3 фракций.
30 января 2019
№ 236290
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, правильно ли написание "не" в следующем предложении: "Широкий спектр веществ неимидазоливого типа". От прилаг. "имидазолиновый", сущ. "имидазолин" (хим.). Спасибо!
ответ
Слитное написание корректно.
7 февраля 2008
№ 220580
Как правильно написать слово измеряющи(е)м в предложении "...прибором, непосредственно измеряющи(е)м массу протекающей..."
Сайт *** однозначно не ответил поскольку есть измерять и мерить. Вот я и сомневаюсь, хотя тяготею к -им. Спасибо
ответ
Правильно: прибором -- каким? -- измеряющим.
4 мая 2007
№ 315442
Здравствуйте! Если слово употреблено не в прямом значении, то какие с ним сочетаются предлоги? Например, "На паспортном столе мне сказали.." по первому значению или "В паспортном столе" по значению "организация"?
ответ
Корректно: в паспортном столе.
19 июля 2024
№ 286803
Мне сразу понравился большой белый голубоглазый медведь. \Где здесь нужно расставить запятые
ответ
14 февраля 2016
№ 318908
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли составлено следующее предложение: "Глаза у мух пусты, им слёз не обронить."?
Переживаю насчёт местоимения "им", что оно может двояко в этом предложении интерпретироваться (спорным образом относиться к слову "глаза" и в то же время к слову "мух"). Или же здесь все хорошо и местоимение "им" однозначно относится к ближайшему существительному "мух"? И попутно позвольте спросить, можно ли говорить, что глаза обронили слёзы?
ответ
Нам представляется, что никакого искажения смысла не произойдет даже в том случае, если читатель отнесет местоимение им к существительному глаза, а не к существительному мухи.
11 ноября 2024
№ 306196
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "А им скажу, что ошибся(,) и что ты – не та самая".
ответ
Указанная запятая не нужна.
6 июля 2020
