Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318984
Подскажите, пожалуйста, корректно ли писать "ветро-волновой" (например, ветро-волновые условия в акватории) и "свето-темновой" (скажем, свето-темновой период в рамках эксперимента)? Или такие прилагательные лучше не употреблять, поскольку словарной фиксации нет?
ответ
Дефисные написания ветро-волновой и свето-темновой вполне корректны.
13 ноября 2024
№ 209276
Здравствуйте, дорогая грамота.ру! Как правильно писать: "Он не давал сознательное согласие" (на участие в медицинском эксперименте), или все-таки "сознательнОГО согласиЯ"? Есть ли какое-то правило для такого случая? Заранее спасибо.
ответ
Существительные с отвлеченным значением при глаголах с отрицанием обычно стоят в родительном падеже: Он не давал сознательного согласия. Однако это не жёсткое правило, можно говорить только о предпочтительности такого варианта.
9 ноября 2006
№ 308655
Здравствуйте! Здесь нужно двоеточие? На сайте есть возможность: отработать конкретные темы по химии, посмотреть банк чужих работ, попасть на доску почета и получить дополнительную информацию об экзамене.
ответ
Двоеточие не нужно.
25 сентября 2021
№ 320051
Спросили какое у меня образование. Корректно ли будет ответить так:
Высшее: Педагогическое образование с двумя профилями подготовки (физика, химия).
ответ
Корректно: Образование высшее педагогическое с двумя профилями подготовки (физика, химия).
10 декабря 2024
№ 218424
Нужно ли выделять слова на первый взгляд запятыми: Однако его идеи и практичнские эксперименты, как ни покажется, на первый взгляд, странно, послужили развитию не только марксизма, но и многих сфер современной жизни. заранее спасибо за ответ
ответ
Слова на первый взгляд не следует выделять запятыми.
29 марта 2007
№ 233628
Как в данном контексте следует писать слово "употребление": "Делался акцент на употреблениЕ" или "Делался акцент на употреблениИ"?
"На протяжении всего эксперимента делался акцент на употребление лексики в диалогах и монологах, а также аудирование текстов."
ответ
Верны оба варианта.
30 ноября 2007
№ 214307
Здравствуйте! Скажите, корректны ли следующие предложения в смысле синтаксиса (парцелляции): 1) Запишите их показания и что им известно о произошедшем ранее. 2) Будьте уверены в подготовке студентов и что им понятна цель эксперимента. Спасибо!
ответ
Не следует соединять как однородные синтаксические элементы члены предложения и придаточные предложения. Поэтому оба указанных предложения некорректны. О парцелляции читайте в ответе № 188014 .
26 января 2007
№ 324961
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю что в данном предложении следует выделить запятыми "наряду с актами наблюдения": Эксперимент – сложный, универсальный научный метод, включающий наряду с актами наблюдения акты преобразования изучаемого объекта.
Спасибо!
ответ
В «Правилах русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина сказано, что обороты с предлогом наряду с обязательно обособляются при расположении между управляющим словом и управляемым. Другие нормативные руководства не столь категоричны. Так, в «Справочнике по пунктуации» В. М. Пахомова, В. В. Свинцова, И. В. Филатовой определяется, что возможно невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения, хотя обычно такие обороты обособляются. Поэтому можно вслед за авторами этого справочника сказать, что окончательное решение принимает пишущий.
22 августа 2025
№ 232370
Как правильно написать:Олимпийское Сочи,Далекий Осло,Вечерние Хельсинки,Густонаселенный Гродно,Подмосковные Химки,Загадочный Токио.И в каких случаях допустимы несколько вариантов?
ответ
Ответы на задания олимпиады «Правильно, по-русски!» будут опубликованы на портале ГРАМОТА.РУ в ближайшее время.
11 ноября 2007
№ 320302
Добрый день, уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишутся сложные слова с дефисом, такие как "горе учёный-химик"? Или правильно так: "горе-учёный — химик"?
ответ
Правильно: горе-учёный — химик.
16 декабря 2024
