№ 296506
Здравствуйте. Пишу стихи. Помогите пожалуйста выбрать самый грамотный, самый правильный вариант: 1. На всех не угодишь. Ну, а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. 2. На всех не угодишь. Но, а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. 3. На всех не угодишь. Ну а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. 4. На всех не угодишь. Но а впрочем, на наши все дела есть Божий Суд. Очень жду от Вас совета. Заранее благодарен.
ответ
Третий вариант самый правильный, только слово суд следует писать с маленькой буквы.
28 февраля 2018
№ 295763
Как правильно: суд встал на сторону или стал (без В)?
ответ
30 декабря 2017
№ 294717
Здравствуйте. При оформлении искового заявления в суд от имени юридического лица как правильно писать "ПРОШУ" или "ПРОСИМ". Какое правило действует для оформления деловых писем-просьб ?
ответ
Если письмо составлено от юридического лица, следует использовать форму множественного числа. Также см. "Письмовник".
27 сентября 2017
№ 294704
как правильно написать: "троих" или "трёх" граждан, по моему трёх", а так написано - Вахитовский районный суд г. Казани рассмотрел административное исковое заявление троих граждан к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании незаконным решения об отказе в согласовании публичного мероприятия.
ответ
Существительные мужского рода употребляются и с количественными, и с собирательными числительными. Поэтому оба варианта верны.
26 сентября 2017
№ 293548
Скажите, пожалуйста, насколько уместно использовать глагол "манкировать" в СМИ при освещении событий? Вот пример: "За это суд назначил Маре обязательные работы, которые она также стала манкировать, за что ее арестовали на 15 суток." Как мне кажется, использование данного глагола абсолютно неуместно в данном случае. Прав ли я?
ответ
Глагол манкировать подходит в данном случае по смыслу, но не подходит по стилю. Глагол принадлежит к книжному стилю, и в публицистике он не вполне уместен.
Кроме того, в данном случае следовало бы использовать форму творительного падежа, а не винительного: ...работы, которыми она манкировала.
27 июня 2017
№ 290365
Работниками ООО «Союз», в рамках служебного задания, был составлен справочник «Медицинские учреждения города». Данный справочник был издан большим тиражом и распространялся на территории гор. Новосибирска. Некоторое время спустя представители ООО «Союз» обнаружили в местах распространения своего справочника, другой справочник, издаваемый ООО «Момент». Содержание нового справочника было идентичным содержанию справочника «Медицинские учреждения города». ООО «Союз» обратилось в суд с иском об обязании ООО «Момент» прекратить нарушения исключительного права на произведение – Справочник «Медицинские учреждения города», изъять все распространяемые экземпляры справочника «Медицина города» из гражданского оборота. ООО «Момент» с иском не согласилось, мотивировав свои возражения тем, что справочник истца не является результатом творческой деятельности и, соответственно не может признаваться объектом интеллектуальной собственности; в обоих справочниках содержится общедоступная информация о наименованиях медицинских учреждений, видах оказываемой медицинской помощи, телефонах и адресах. Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить для правильного разрешения дела? Разрешите спор по существу.
ответ
"Справочная служба русского языка" не дает юридических консультаций. Вы обратились не по адресу.
26 сентября 2016
№ 290285
Хотим пригласить школьников на экскурсию в суд. Поясните, пожалуйста, как правильней будет написать: "В целях ЗНАКОМСТВА или ОЗНАКОМЛЕНИЯ с судебной системой?"
ответ
Грамматически верны оба варианта. С точки зрения стилистики рекомендуем использовать слово знакомство.
21 сентября 2016
№ 289967
Всё ли правильно согласовано в следующей фразе: "Суд потребовал привлечь к ответственности виновного в бездействии должностного лица"? Спасибо!
ответ
Верно: привлечь виновное лицо.
24 августа 2016
№ 289382
Здравствуйте. "При чем" здесь пишется раздельно? Кадры действительно нужно готовить. Но суд присяжных здесь при чем?
ответ
Да, здесь верно раздельное написание.
13 июля 2016
№ 288510
Нужны ли запятые перед "помимо" и "согласно"? "Также обращаю Ваше внимание, что в случае обращения в суд помимо указанной задолженности по оплате выполненных работ Исполнитель согласно п. 6.3 Договора намерен потребовать выплату неустойки." Спасибо!
ответ
Желательно выделить запятыми оборот с предлогом помимо.
18 мая 2016
