Какой частью речи является слово "караул" в данных ситуациях? 1) кричать караул; 2) заступить на караул; 3) караул сменятся ежечасно.

Правильная ли пунктуация, а то режет глаз: "Я стал предельно аккуратно и, стараясь не поднимать шума, рыться в шкафчиках"?

Дорогая «Грамота», вы ответили на вопрос "вдогонку", а на основные нет. Повторяю еще. помогите, пожалуйста: 1. По адресу(:)Литейная, 53 (,) состоится съемка… 2. Как оформляется ремарка (Смеется.) в начале или середине предложения? Например: - (Смеется.) Я уже не маленький мальчик. -Я уже (смеется) не маленький мальчик. 3. чета Уиллис-Мур, семья Джоли-Питт – дефис или тире? 4. Экс-директор программы телеведущая Мария Иванова (,) сегодня у нас в гостях 5. Я все-таки(,)как-никак(,) вуз окончил. Спасибо огромное.

"...к этому совсем не далекому/недалекому уже времени наше общество должно смениться на новое..." Какое написание - слитное или раздельное - верно и почему?

Уважаемые сотрудники! Ваши ответы очень часто напоминают русскую народную поговорку "Ему про Фому, а он про Ерему". Хотя, казалось бы, чего проще -- не знаешь, что ответить, так честно и скажи, и передай ответ другому специалисту. Ведь не один же он у вас! Я задала вам вопрос. ____________________________________________ Вопрос № 263162 Уважаемые специалисты! Ответьте, пожалуйста, как лучше написать: -- присутствовать в подведомственности; -- находиться в подведомственности; -- числиться ... Ответьте, пожалуйста, непременно -- спор зашел нешуточный. Особенно о "присутствовать". И, если можно, аргументированно. Очень-очень нужно. Спасибо! Е.А. Щ-ч _____________________________________ И вот что вы ответили. _____________________________________ Ответ справочной службы русского языка Вместо "находиться в подведомственности" лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо. ________________________________________________ Ведь из моего вопроса совершенно ясно, что в предложении (специфика юридического текста) слов "в подведомственности" избежать нельзя и попросила аргументированно ответить, какой из перечисленных вариантов предпочтительней, а какой лучше вообще не употреблять. И -- главное -- почему? И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу. Автор статьи настаивает на "присутствии в подведомственности", нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать "находиться в подведомствености". И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что. Пожалуйста, извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос. Нам кажется, что "присутствие" тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице... Или тут действует какое-то другое правило? Помогите, пожалуйста! С уважением, Е.Щ.

Пример: Почему в КостинО, или в КостинЕ постоянно отключают свет? Речь идёт о деревне. Я считаю, что правильно "в КостинЕ", но надо мной смеются.

Здравствуйте! Нужна ли в этом случае запятая перед «‎‎в зависимости‎»‎: Минимальная сумма доставки теперь динамическая. То есть она будет меняться, в зависимости от количества заказов в пиццерии.

Добрый день! "Становясь начальником, должно меняться и отношение к своим обязанностям" - можно ли употреблять здесь деепричастие? И если нет, то как можно изменить предложение?

Подскажите пожалуйста, правильно ли поставлена запятая перед "и" в предложении : "Теперь только и кажется, что все следят за моими ошибками, и смеются в уголочке." Спасибо.

Правильно ли: "в муниципальном образовательном учреждении Красноярская средняя школа"..и т.д. И чем объяснить постановку последующих слов в именительном падеже Или же последующие слова тоже должны меняться.