№ 266911
Здравствуйте! Как бы ни было трудно, не бойся смотреть правде в лицо. – есть ли речевая ошибка в предложении. Благодарю!
ответ
Устойчивое выражение: смотреть правде в глаза (а не в лицо).
16 октября 2012
№ 304103
Так и не получила ответ на свой вопрос. Попробую еще раз. Грамотно ли словосочетание "оглядываться вокруг себя"? Лит.редактор «оглядываясь/осматриваясь вокруг себя» везде изменил на «оглядываясь/осматриваясь по сторонам». Однако полно примеров из литературы с использованием словосочетания «вокруг себя» в данном контексте, в том числе у Л.Толстого: «…он открыл глаза и удивленно оглянулся вокруг себя». Подскажите, есть ли разница между «вокруг себя» и «по сторонам»?
ответ
Не видим ошибки в сочетании оглядываться вокруг себя.
Согласно толковому словарю, оглянуться, смотреть по сторонам — осмотреть вокруг себя, посмотреть в разные стороны; также: быть невнимательным, не следить за чем-л.
3 января 2020
№ 323873
Здравствуйте! Можно ли так употреблять в художественном произведении: "...появилась дама. Плечи её были опущены, взгляд смотрел в никуда, казалось, он пытался найти кого-то..."? Может ли взгляд смотреть? Или лучше как-то переделать?
ответ
Нет, нельзя. Можно, например: взгляд был направлен; взгляд был устремлен; глаза смотрели.
14 июля 2025
№ 209328
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли форма множественного числа словосочетания "недвижимое имущество". Если я хочу осмотреть несколько объектов недвижимости, могу ли я сказать "несколько недвижимых имуществ" или "несколько недвижимостей" (по аналогии осмотреть несколько квартир). Спасибо
ответ
Слова недвижимость и имущество во множественном числе не употребляются. Поэтому оба варианта неверны.
9 ноября 2006
№ 223053
Как правильно: "большинство людей смотрит..." или "большинство людей смотрят..."?
ответ
Предпочтителен первый вариант.
13 июня 2007
№ 299613
Является ли выражение "сидеть в телефоне" нормой? (В значении "долго увлеченно смотреть на экран телефона, играть, уйти в виртуальную реальность")
ответ
Такой оборот возможен в разговорной речи.
16 февраля 2019
№ 299211
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "Он подсказывает, где их смотреть." И почему? Пожалуйста, продублируйте ответ на почту.
ответ
Запятая перед где нужна, так как это сложноподчиненное предложение.
30 декабря 2018
№ 230136
Podskazhite, poz-sta, prawiljno li rasstawleny snaki prepinanija w predlozhenii:
Не тольно смотреть на, но и сквозь экран – звучит наш девиз.
ответ
Предложение составлено неверно, его следует перестроить.
27 сентября 2007
№ 218776
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Что смешно смотреть на дураков или людей в дурацких ситуациях - это общеизвестно.
ответ
Пунктуация верна.
5 апреля 2007
№ 271679
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться. С прописной или строчной буквы нужно писать слово Амур (бог любви) во множественном числе, например: картина «Спящие амуры», многочисленные амуры, два амура и т. п. В этих примерах «амур», как мне думается, является родовым названием мифологических существ (плеяды, нимфы, сатиры), а следовательно «амур» необходимо писать с маленькой буквы. Правильно ли я рассуждаю? Но если «Амур» употребляется в контексте «изображения Амура в живописи», то, возможно, предпочтительнее и во множественном числе писать с прописной буквы?
ответ
Вы правы в том, что слово амур / Амур может быть написано в зависимости от значения и с прописной, и со строчной буквы. Но основания всё же другие. Не существует вида мифологических существ амуры: в отличие от многочисленных сатиров и нимф, Амур был один – это собственное имя, имя бога любви. Правильно поэтому: изображения Амура в живописи (ср.: изображения Пушкина в живописи).
Но слово амур пишется строчными в значении 'скульптурное или живописное изображение бога любви': парк украшают многочисленные амуры (= скульптуры, изображающие Амура), на открытке красуются два амура (= два изображения бога Амура). Иными словами, значение нарицательного существительного – не 'мифологические существа', а 'изображения'.
5 ноября 2013
