икономическа мисыл | Ответы справочной службы

№ 306136

"Миску с супом ему швырнули(,) как собаке". Указанная запятая нужна? Спасибо.

ответ

Запятая перед как нужна.

28 июня 2020

№ 307726

Как правильно расставить запятые в фразе: "Ты как всегда прав милый".

ответ

Корректная пунктуация: Ты, как всегда, прав, милый.

11 марта 2021

№ 285359

С заглавной или маленькой буквы правильно писать расшифровку чисел в скобках?

ответ

Сумма в скобках обычно пишется с большой буквы.

23 ноября 2015

№ 220621

Здравствуйте.Что означает слово "маслЫ" и откуда оно в русском языке?

ответ

Может быть, "мослы"?

4 мая 2007

№ 229638

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором - краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? - экономически, подтверждены как? - документально. Заранее благодарю вас за ответ.

ответ

Слово подтвержденный не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: подтверждены. Что касается слова оправданны, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: оправданы важностью), то она пишется с одним н; если без дополнения (действия оправданны) -- с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

20 сентября 2007

№ 242304

Верно, что в след. предложении слово "несомненно" не выделено запятыми: "Экологическая и экономическая оценка рассмотренной технологической схемы несомненно представляет интерес"? Спасибо. В.

ответ

Корректно выделить несомненно запятыми как вводное.

20 июня 2008

№ 251475

Нужно ли заключать в кавычки название титула "Мисс Россия" в предложении: Валя Пупкина стала мисс Россия.

ответ

К сожалению, стилистически такая фраза некорректна, поэтому говорить о корректном оформлении этой фразы на письме также не приходится.

10 февраля 2009

№ 319798

Будет ли стоять запятая: "А соответствии с определением видного ученого-экономиста Л. И. Абалкина (?) экономическая безопасность — это ..." Здесь будет применимо правило о вводных конструкциях со значением источника сообщения?

ответ

В данном предложении конструкция "в соответствии с определением видного ученого-экономиста Л. И. Абалкина" не является вводной, а выполняет функцию обстоятельства образа действия. Запятая перед словом "экономическая" не требуется, однако ее постановка не будет ошибкой, так как для смыслового выделения или для попутного пояснения могут обособляться обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова.

5 декабря 2024

№ 253916

"Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)

ответ

Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы; не взаимосвязаны с другими программами.

2 июля 2009

№ 228644

Подскажите пунктуацию!!! Очень срочно!!! ... он любил вспоминать, что Александр()мол() Сергеевич верно писал.......

ответ

Мол оформляется как вводное слово (здесь - выделяется запятыми).

5 сентября 2007