№ 331645
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, «педагогически (не)обоснованные методы» пишется слитно или раздельно? С одной стороны это как будто причастие с зависимым словом «педагогически», но может быть ли данное слово быть и прилагательным? Ведь субъекта нет (кто бы совершал действие, скрытое в признаке)
ответ
Корректно: педагогически не обоснованные методы (= не обоснованные с какой точки зерния?).
12 апреля 2026
№ 331619
Здравствуйте! В предложении "Мы были словно два пришельца из другой галактики и пытались изучить эту не обжитую нами планету через физический, осязаемый, материальный опыт" "не обжитую" следует писать раздельно (так как есть зависящее от него слово "нами") или же необходимо писать слитно (наличие зависимого слова в данном случае не влияет на написание не-)? Увы, "нами" из этого предложения удалять нельзя.
ответ
При наличии зависимого слова причастие (а обжитой — причастие от глагола обжить) пишется раздельно с не.
12 апреля 2026
№ 331644
Здравствуйте. Как правильно: на Кавминводах или в Кавминводах? И почему?
ответ
Корректно: в Кавминводах. Кавминводы — район, регион (в районе, в регионе).
12 апреля 2026
№ 331643
В каком словосочетании есть относительное имя прилагательное?
А) живой ребёнок
Б) золотой ноябрь
В) цветное платье
Г) живая изгородь
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
12 апреля 2026
№ 331642
Добрый день! В выражении "Человек небольшого ума" небольшого всегда должно быть слитно? Даже если мы имеем в виду, что "человек не самого большого ума", а не "глупый человек"?
ответ
Написание вариативно: человек небольшого (= малого) ума; человек не большого (= не слишком большого) ума.
12 апреля 2026
№ 331648
Здравствуйте! В Библии есть слово "душою", а есть "душею".
Есть ли источник, подтверждающий что "душею" устарело? Или говорящий, что можно и так.
ответ
Исторически верное написание — душею (звук [ш] был мягкий, после ш произносилось е). В современном церковнославянском тексте Библии используется историческое написание душею. В синодальном переводе Библии на русский язык (закончен и издан в 1870-х гг.), который утвержден Русской православной церковью для домашнего чтения, также пишется душею (что, видимо, предполагает архаическое произношение с е), хотя в светской орфографии 1870-х гг. в окончаниях существительных после шипящих под ударением уже решительно преобладало написание о (см. Грот Я. К. Русское правописание. СПб., 1885. С. 39). Написание душою, душой характерно для более поздних переводов Библии на современный русский язык, использующих современную орфографию и отражающих современное произношение.
12 апреля 2026
№ 331641
Добрый день! Как правильно выделить члены предложения "Палка о двух концах". Других слов в предложении нет, разобрать необходимо данный фразеологизм.
ответ
О двух концах — несогласованное определение (палка какая?).
12 апреля 2026
№ 331640
Здравствуйте!Я учусь в 7 классе,и мне надо чтобы кто то проверил мое изложение
ответ
Мы не предоставляем такие услуги.
12 апреля 2026
№ 331639
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: 4,8 рентген ил 4,8 рентгена?
ответ
12 апреля 2026
№ 331638
Здравствуйте, объясните пожалуйста почему под цифрой 4 запятая здесь не ставится? Оборот "то пассажирам придется идти пешком" же разрывает однородные с "что".
Водитель предупредил (1) что (2) если дорога окажется непроезжей (3) то пассажирам придётся идти пешком (4) и (5) что при плохих погодных условиях рейс выполняться не будет.
В ответах указано 1 и 3 только.
ответ
Предложения что... пассажирам придётся идти пешком и что при плохих погодных условиях рейс выполняться не будет однородны (оба они относятся к глаголу предупредил). Наличие соотносительного то всего лишь мешает постановке запятой на месте (2).
12 апреля 2026
