№ 293724
Скажите пожалуйста, а правомерно ли использование словосочетание " вербально неформализованный" для обозначения интуитивных ощущений. Заранее благодарен за ответ. Александр.
ответ
Может быть, лучше невербализованный?
11 июля 2017
№ 293402
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как с точки зрения русского языка написать правильно: "лик святой Марии мученицы" или "Марии-мученицы"?
ответ
Может быть, мученицы Марии?
14 июня 2017
№ 238062
столько-какая часть речи?
ответ
Может быть числительным, наречием.
12 марта 2008
№ 237596
Здравствуйте! К какой части речи относится слово "там"?
ответ
Может быть наречием, частицей.
3 марта 2008
№ 256042
Скажите, пожалуйста, требуется ли здесь тире: "Призвание (-) любить детей". Спасибо.
ответ
Тире может быть поставлено.
25 сентября 2009
№ 279482
Нужны ли кавычки в названии пути: из варяг в греки?
ответ
Кавычки могут быть использованы.
18 ноября 2014
№ 279819
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: эксплуатационный персонал или эксплуатирующий персонал?
ответ
Может быть, обслуживающий персонал?
28 ноября 2014
№ 207152
Как ставить кавычки в таком названии:
База данных "Справочники подсистемы "Канцлер""
ответ
Внешние кавычки должны быть <<елочки>>.
11 октября 2006
№ 277814
Добрый день. В разделе "Справка" вы пишете, что верное написание по-русски - "хештег". Однако слово ещё не зафиксировано в словарях, а частотность употребления формы "хэштег" – с буквой "э" – значительно выше. Как быть?
ответ
В «Русском орфографическом словаре» (4-е изд., М., 2012) уже зафиксированы слова с первой частью хеш... (передающей англ. hash): хеш, хеширование, хеш-код. Кроме того, пишется кеш (не кэш), флеш (не флэш). По аналогии: хештег.
10 сентября 2014
№ 284441
Пожалуйста, очень нужен ваш ответ сегодня. Помогите разрешить спор филологов с юристами. Фраза: "Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях". То есть мы, филологи, понимаем, что с момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти НЕ БОЛЕЕ 30 дней (меньше можно, больше нельзя). Наши юристы утверждают, что с момента назначения до проведения должно пройти НЕ МЕНЕЕ 30 дней (то есть меньше нельзя, должно быть больше). Кто из нас прав? Более того, я считаю, что фраза построена не совсем корректно. Правильнее было бы писать: Публичные слушания должны быть проведены в срок не более 30 дней с момента принятия решения о рассмотрении вопроса на публичных слушаниях (то есть меньше можно, больше 30 нельзя).
ответ
Предложение Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях построена корректно. Ее значение: от момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти не менее 30 дней. Больше можно, меньше нельзя. Слова не позднее чем можно заменить на «самое позднее». Если бы нужно было выразить значение «должно пройти не более 30 дней», следовало бы написать решение... должно приниматься не ранее чем за 30 дней...
5 октября 2015
