№ 218791
Слова «ложить» нет в современном русском языке.
Но слово «ложити» есть в украинском языке и в других славянских языках, а также в церковнославянском языке (этимологический словарь Фасмера). Слово «ложить» встречается в былинах («Ставр Годинович»). Можно предположить, что слово «ложить» было когда-то и в русском (возможно, древнерусском) языке. Так как языки развиваются в направлении «от простого – к сложному», то, на мой взгляд, такие слова, как «положить», «изложить», «отложить» не могли бы появиться, если бы в языке не было слова «ложить». В русском языке есть глагол «ложиться», что означает «ложить себя». Но как же могло бы появиться «ложить себя», если бы не было «ложить»? Ответьте, пожалуйста, было ли когда-нибудь в русском языке слово «ложить» и когда и почему оно исчезло.
ответ
Безусловно, слово ложить существовало в древнерусском языке. От него образованы слова положить, отложить, ложиться и др. Но потом глагол ложить вышел за пределы литературного языка и стал употребляться только в просторечии. Во многом этому способствовал тот факт, что у слова ложить есть абсолютный синоним - глагол класть, а одна из основных тенденций языка - стремление к экономии языковых средств.
4 апреля 2007
№ 218536
"потребность" требует предлога "в" или может употребляться без него?
например, "установить план потребности в денежных средствах на 14 неделю" или "установить план потребности денежных средств на 14 неделю" (подразумевается- для отделов снабжения)
ответ
Предлог в нужен, на четырнадцатую неделю пишется с наращением: на 14-ю неделю.
31 марта 2007
№ 218329
Корректно ли употреблять слово количество исчисляемыми существительными? Например, количество электронов, количество учащихся, количество населения. Связано ли это с категорией одушевленности? Есть ли четкое правило?
ответ
Слово количество может употребляться как с исчисляемыми, так и с неисчисляемыми существительными. Категория одушевленности также не влияет на употребление.
29 марта 2007
№ 217951
Скажите, пожалуйста, может ли слово "ненаглядный" употребляться как антоним к слову "наглядный"? В словаре у него указано только значение "любимый, дорогой". Спасибо.
ответ
Антоним к наглядный пишется раздельно: не наглядный.
22 марта 2007
№ 217516
Добрый день! "...чтобы не стать занудой мрачнЫМ..."
или "...занудой мрачнОЙ.." - как определиться с окончанием, если из контекста не ясно, к какому роду
отнесено слово "зануда"?
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Это слово может употребляться как сужествительное и женского, и мужского рода в зависимости от того, о ком идёт речь.
15 марта 2007
№ 217213
Здравствуйте! Я вновь обращаюсь к вам с теми же вопросами:
1. Нужны ли запятые в предложениях:
Петр, по примеру брата, вставал рано.
Я, грешным делом, подумал на вас.
Люди, в силу своего анатомического строения, на это не способны.
2. Является ли «вернее» вводным словом и, соответственно, выделятся с двух сторон запятыми или словом при уточняющих оборотах?
Спасибо.
ответ
1. Обособление слов по примеру брата и в силу своего анатомического строения факультативно (необязательно). Слова грешным делом обычно обособляются. 2. В значении 'лучше сказать' слово вернее является вводным и обособляется. Однако если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, оно выделяется вместе со всем оборотом. Слово вернее может употребляться и как член предложения в значении 'более верный'.
13 марта 2007
№ 216178
ОМОН склоняется? Пож-та, не игнорируйте меня! Подскажите. Или вы меня уже занесли в черный список? Тогда сообщите об этом, чтобы я не мучилась.
ответ
Слово ОМОН может и склоняться, и употребляться как несклоняемое существительное.
21 февраля 2007
№ 216078
Уважаемые знатоки, скажите, как правильно сказать: четыре ЛЕДОВЫЕ переправы открыты или открыты четыре ЛЕДОВЫХ переправы? И почему? Спасибо!
ответ
Верны оба варианта, так как в сочетаниях «числительное два, три, четыре + прилагательное + существительное женского рода» прилагательное может употребляться в форме как родительного, так и именительного падежа.
20 февраля 2007
№ 216109
Несклоняемые одушевленные существительные, обозначающие животных (Н., пони, кенгуру) всегда только одного рода или меняют род в зависимости от пола животного, когда он очевиден?
ответ
Если в тексте есть прямое указание на пол животного, то эти слова могут употребляться как существительные женского рода.
19 февраля 2007
№ 215694
Добрый день. Может ли употребляться слово "бонсай" во множественном числе? Встретилась такое словосочетание - "композиции бонсаев". Корректно ли такое употребление?
ответ
Слово "бонсай" во мн. ч. малоупотребительно. Предпочтительно: композиции бонсай (неизменяемое приложение).
14 февраля 2007
