Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «радехов»

№ 220713

"есть в наличие" или " есть в наличии"?

ответ

Правильный второй вариант.

7 мая 2007

№ 202012

Как пишется в следствии или в следствие

ответ

Правильно: вследствие (предлог, 'по причине'), в следствии (сочетание предлога в с существительным следствие в предложном падеже).

28 июля 2006

№ 202621

в г.МосквА или в г.МосквЕ?

ответ

Правильно: в г. Москве.

7 августа 2006

№ 204894

Ударение в слове "шмель" в родитедьном падеже?

ответ

Правильно: шмелЯ.

10 сентября 2006

№ 203821

Как правильно: в аэропорте или в аэропорту?

ответ

Правильно: в аэропорту.

22 августа 2006

№ 210247

как правильно: "в Суздале" или "в Суздали" ?

ответ

Правильно: в Суздале.

21 ноября 2006

№ 316626

Как правильно, «в забытье» или «в забытьи»?

ответ

Верно: лежать в забытьи (предложный падеж). Но: впасть в забытьё (винительный падеж). См. словари.

3 сентября 2024

№ 320904

Приобрёл в 2006-2007 годах, в 2006-2007 году?

ответ

Корректно: приобрел в 2006–2007 годах.

12 января 2025

№ 277828

Уважаемые филологи! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Из трех форм записи: 1) "за+вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и за истекший период 2014 года); 2) "в+ вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекший период 2014 года); 3) "в+предл.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года) - в учреждении, где я работаю, используется последняя (№ 3). Это же форма используется и в других предложениях (В проверяемом периоде осуществлялось...). Я знаю, что наиболее грамотный вариант записи № 1. Но проблема заключается в том, что в ведомстве почему-то предпочитают формулировку № 3. Более того, попытки использовать "компромиссную" по степени допустимости форму № 2 пресекаются лингвистами из правового департамента. Правильно ли это? В каких источниках можно найти разъяснения по указанному вопросу, чтобы вести дискуссию аргументированно? В пособиях по официально-деловому стилю я ничего не нашла. Заранее благодарю за помощь.

ответ

Варианты различаются по значению. Вариант проверка деятельности предприятия в истекшем периоде 2014 года может означать и то, что проверяют деятельность предприятия, относящуюся к данному периоду, и то, что сама проверка проводится именно в этом периоде. Вариант проверка деятельности предприятия за истекший период однозначно указывает на то, что проверяется деятельность предприятия, относящаяся к данному периоду. Поэтому для устранения двусмысленности лучше использовать именно этот вариант.

10 сентября 2014

№ 249747

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как все-таки правильно: "поправка к Конституции" или "в Конституцию"? Всегда считала, что поправка принимается к документу, а не в документ. Но последние годы постоянно слышу по радио и читаю в газетах о поправках "в Конституцию". Спасибо!

ответ

Правильно: поправка к Конституции (предложить поправки к Конституции, рассмотреть поправки к Конституции, принять поправки к Конституции). Но: внести поправки в Конституцию.

17 декабря 2008

Почитать на грамоте