№ 273193
Скажите пожалуйста, есть ли тире в этом предложении: Я - юный атлет, мне нечего скрывать.
ответ
Постановка тире не требуется.
7 февраля 2014
№ 300073
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Место нахождения образовательного учреждения" или "Местонахождение образовательного учреждения"? Спасибо!
ответ
Верен второй вариант: местонахождение образовательного учреждения.
26 марта 2019
№ 210174
здравствуйте! скажите, пожалуйста, нужно ли закавычивать выражение "черное золото", когда речь идет о нефти? спасибо.
ответ
Нет, кавычки не требуются.
20 ноября 2006
№ 205849
Здравствуйте! Сообщите, пожалуйста , как правильно писать : ВЕРБЛЮДА НА УЛИЦЕ УВИДИШЬ НЕЧАСТО или НЕ ЧАСТО???
ответ
Согласно правилу, при подчеркивании отрицательного признака можно писать слитно, при отрицании - раздельно. Сам пишущий выбирает критерий смысла.
26 сентября 2006
№ 200339
...сегодня, как никогда, в моде...
...лелеять не известные никому мечты....
Правильно ли расставлены запятые?
Спаисбо.
ответ
Корректно: сегодня как никогда в моде; лелеять не известные никому мечты.
5 июля 2006
№ 316002
Добрый день!
Нужна ли запятая перед «где»
Это место, где дети творят, исследуют, развиваются, познают.
ответ
Запятая перед союзным словом где нужна.
8 августа 2024
№ 207282
Подскажите, пожалуйста, тире или дефис надо ставить в следующем выражении "страны - импортеры нефти"?
Спасибо.
ответ
Корректно через тире.
13 октября 2006
№ 212540
Дополнение к 212527
извините, наверное, нечетко задала вопрос. Произношение и написание "жЕвачка" является ли ошибочным?
ответ
Да, этот вариант неверен.
19 декабря 2006
№ 321851
Здравствуйте! Подскажите, в предложении "он был здесь", был здесь-это именная часть составного именного сказуемого или обстоятельство, выраженное наречием?
ответ
Это зависит от выражаемого смысла и соответствующих интонационных различий.
- Если смысл сводится к утверждению того, что некто не отсутствовал, а именно был (находился, присутствовал...) в известном месте, то интонационно выделяется глагол: Он БЫЛ здесь. Противоположным по смыслу к этому варианту будет предложение Он отсутствовал, Его здесь не было. В таком случае сказуемое простое глагольное — был. Здесь является в этом случае обстоятельством.
- Если смысл сводится к информации о местонахождении кого-либо в известное время, то интонационно выделяется наречие: Он был ЗДЕСЬ. В настоящем времени это же предложение звучит как Он здесь. Отрицанием этого варианта будет предложение Он был не здесь (а за углом). Эту конструкцию использует, кстати, персонаж Н. Михалкова в фильме «Вокзал для двоих»: — Меня ищешь? А я вооон там! В этом случае сказуемое составное именное: был — формальная связка, здесь — именной компонент.
13 февраля 2025
№ 321059
Здравствуйте. А что является грамматической основой в предложении "Уметь читать - это означает быть чутким к смыслу и красоте слова, к его тончайшим оттенкам"? Правильно ли я понимаю что подлежащее здесь - "уметь читать"? Может ли так быть? А сказуемое - "означает быть" или просто "быть"? Если сказуемое - "означает быть", то получается что оно составное глагольное? Может ли слово "означает" играть роль вспомогательного слова в составном глагольном сказуемом (ведь вспомогательные слова делятся на две группы: 1. Глаголы со значением начала, конца или продолжения 2. Глаголы и краткие прилагательные со значением возможности, необходимости, желательности и др.)?
ответ
Подлежащее — уметь читать, сказуемое — означает быть чутким.
Инфинитив (неопределенная форма глагола) может быть любым членом предложения, в том числе и подлежащим. Тип сказуемого здесь — составное именное, усложненное. Тот факт, что именной компонент при вспомогательном глаголе означает выражен инфинитивом, — тоже вполне стандартное явление русского синтаксиса. Инфинитив — это, по сути, именная форма глагола, которая и позволяет ему быть не только сказуемым (в формах наклонений глагол может быть только сказуемым, все другие синтаксические функции для него закрыты), но любым членом предложения, в том числе именным компонентом составного именного сказуемого. Не случайно синонимичное данному предложение выглядит так: Умение читать означает чуткость к смыслу. Здесь, полагаю, вас ничто не должно смутить. Но ведь иметь чуткость и быть чутким — одно и то же.
В учебнике о вспомогательных глаголах в составном глагольном сказуемом написано правильно, только здесь не этот тип сказуемого.
17 января 2025
