Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231969
Подскажите, какой падеж употребляется при отрицании "не иметь" - винительный или родительный? То есть "не имеет выслуги лет" или "не имеет выслугу лет"? И второе: Повторени(ь)е- мать учени(ь)я - как верно?
Спасибо.
ответ
1. Верно употребление формы родительного падежа. 2. Возможны оба варианта.
26 октября 2007
№ 234270
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, и объясните:
три тысячи сорок три рубля или рублей, еду наложить в тарелку или положить?
Спасибо, Эбзеева Э.В.
ответ
1. Три тысячи сорок три рубля. 2. Оба варианта корректны.
18 декабря 2007
№ 250061
Нужны ли запятые в предложениях ? 1)Дни бегут(,) как ветер(,) без оглядки. 2)Желаем здоровья на долгие годы(,) ичтоб стороной обходили невзгоды.Объясните. Заранее спасибо. Светлана.
ответ
1. Нужно обособить сравнительный оборот. 2. Запятую ставить не нужно.
24 декабря 2008
№ 240009
Как правильно: "оборотная" сторона листа или "обратная"; адресование или адресация документа
ответ
1. В приведенном случае употребляются как синонимы. 2. Предпочтительно: адресование.
25 апреля 2008
№ 254170
Как правильно написать: "под ключ" или под ключ? В каких случаях употребляется "омоложение" и в каких "омолаживание"?
ответ
1. Правильно без кавычек: под ключ.
2. Эти слова равнозначны.
10 июля 2009
№ 244568
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: на музыкальном Олимпе или на музыкальном олимпе. И еще: корректно ли выражение: меча громы и молнии или же правильно сказать метая громы и молнии? Заранее благодарю за ответ!
ответ
1. Правильно со строчной. 2. Корректно: меча громы и молнии.
18 августа 2008
№ 262781
Добрый день! У меня вопрос по поводу написания прилагательного "информационно насыщенный": слитно, раздельно или через дефис?. Ваш сайт дает ответ "раздельно" и здесь же "через дефис". Помогите разобраться, мне кажется, что корректно все же раздельное написание, ведь прилагательные, образованные при сочетании: наречие (информационно) + прилагательное (насыщенный) пишутся раздельно. Даже если это наречие + причастие, все равно нужно писать раздельно. И второй вопрос - является ли вводным "по идее" в данном предложении "На поиск информации, которая по идее должна всегда находиться под рукой..."? Спасибо.
ответ
1. Верно раздельное написание.
2. Это вводное слово, оно обособляется.
13 июля 2010
№ 208404
Подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление слова "спойлер" в значении "критичная информация, которая, будучи преждевременно раскрытой, портит впечатление от игры/книги/фильма"? Есть ли у этого слова синонимы?
ответ
См. http://lingvo.yandex.ru/en?text=spoiler&st_translate=1 [здесь].
27 октября 2006
№ 212479
Подскажите:1)В головном мозгЕ или в головном мозгУ, т. е. влияет ли наличие прилагательного на окончание?
2) "по новой" в значении еще раз - нужен дефис?
ответ
1. Корректны оба варианта. 2. Правильно раздельное написание: по новой.
19 декабря 2006
№ 222097
Можно так переносить: ие-рархия, ио-низирует? Т.е. две гласных оставлять нельзя?
Нужны ли запятые? Поэтому её называют ещё временной(,) или преходящей(,) жёсткостью.
Нужны ли кавычки? …образуются электрически заряженные частицы, именуемые «ионами».
Спасибо!!!
ответ
1. Переносы верны. 2. Запятые нужны. 3. Кавычки не требуются.
28 мая 2007
