№ 217026
Скажите, пожалуйста, не ошибочно ли словосочетание "состав участников". Имеется в виду состав делегации. Спасибо за ответ.
ответ
Это сочетание некорректно.
7 марта 2007
№ 221925
Как правильно: тЕксты или текстА? Часто вижу второй вариант, правда ли, что сейчас нормативен - он?
ответ
Правильно: тексты (мн. ч.)
23 мая 2007
№ 200531
скажите, пожалуйста, как правильно сказать: на ВВЦ или в ВВЦ (имеется в виду Всероссийский выставочный центр)
ответ
Правильно: на ВВЦ.
7 июля 2006
№ 204475
К вопросу 171927. Возможно, автор имел в виду Киккос - название мужского монастыря на острове Кипр.
ответ
Спасибо за дополнение!
2 сентября 2006
№ 319951
Добрый день! Скажите , пожалуйста , к какому виду корней отнести корень слова посвящение, к проверяемым или непроверяемым?
ответ
7 декабря 2024
№ 321836
Первый раз я написал такую сложную, важную ( для меня) и сложную книгу. Есть ли тут ошибка?
ответ
С формальной точки зрения в вашем предложении есть ошибка – повторяется слово "сложную". Однако этот повтор можно оценить как стилистический прием.
13 февраля 2025
№ 329333
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, склоняется ли "Переделкино"? Можно ли сказать в "Переделкине", имя в виду дачный поселок.
ответ
Возможны обе формы: в Переделкине и в Переделкино. Строгой литературной норме соответствует первый вариант.
20 января 2026
№ 293100
Cкажите, пож-та, нужны ли кавычки в следующем предложении: В предстоящем семестре ему предстоит завершить подготовку дипломной работы на соискание степени бакалавра и окончить курс «Лингвистика русского языка».
ответ
Название курса (при странном сочетании "лингвистика языка") уместно заключить в кавычки.
8 мая 2017
№ 319177
Добрый день! Разрешите, пожалуйста, наш спор в группе жителей Лосиноостровского района. Одни утверждают, что правильно писать "С электрички сходим на ЛосИ", другие — "... сходим на ЛосЕ". Кто прав?
ответ
Название платформы (и реки) Лось склоняется так же, как и нарицательное существительное лось. У нарицательного существительного ударение остается на корне: лось, ло́ся, ло́сю, ло́ся, ло́сем, о ло́се. Поэтому правильно: сходим на Ло́се.
18 ноября 2024
№ 324988
Почему мы говорим "я вижу животное" как будто "животное" это неодушевлённое существительное и форма винительного падежа совпадает с именительным падежом, но при этом мы говорим "я вижу животных", форма совпадает с родительным падежом, как у одушевлённых существительных?
ответ
У всех одушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа, тогда как у всех неодушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа. В формах же единственного числа та же закономерность проявляется только у существительных мужского рода 2-го склонения (типа стол, конь). Поэтому у одушевленных существительных среднего рода (которых вообще-то очень мало) форма винительного падежа единственного числа совпадает с формой именительного падежа: вижу чудище и вот чудище, вижу наскомое и вот насекомое. Но во множественном числе: вижу чудищ и нет чудищ, вижу насекомых и нет насекомых.
23 августа 2025
