Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 324802
Здравствуйте! Можно ли сказать "космические катастрофы непонятной причины"? Может быть, правильнее будет "космические катастрофы неясного происхождения"?
ответ
Второй вариант, конечно, правильнее.
17 августа 2025
№ 326318
Здравствуйте! Какое окончание должно быть в слове "внимание"? Он старался просто не заострять на этом вниманиЕ.
ответ
При отрицании возможен как родительный, так и винительный падеж. См. подробнее в «Письмовнике».
5 октября 2025
№ 327064
Добрый день! Как правильно писать слово, обозначающее стиль южнокорейской музыки: кейпоп, кей-поп, а может быть к-поп?
ответ
Это слово еще не попало в нормативные словари, но можно предположить предпочтительное написание через дефис: кей-поп (по аналогии со словами брит-поп, техно-поп и др.)
25 октября 2025
№ 219813
Уважаемые знатоки русского языка, ответьте, пожалуйста, в предложении типа "колесо должно быть отбалансировано" в слове "отбалансировано" сколько должно быть -н-?
А как правильно пишется в повелительном наклонении мн.ч. "выберете" или "выберите"?
Заранее благодарю за ответ!
ответ
1. Корректно с одной Н. 2. Правильно: выберите.
19 апреля 2007
№ 320448
Здравствуйте!
Возможно ли такое, что в предложении может быть применено и краткое причастие, и краткое прилагательное? Например, в предложении «Реальные события того времени запутаны (запутанны) и трагичны» могут быть две трактовки у слова «запутаны/запутанны»?
Спасибо.
ответ
Корректен только вариант Реальные события того времени запутанны и трагичны.
20 декабря 2024
№ 276838
Удачен ли первый вариант пунктуации? Возможен ли второй? Чем является «даже если бы захотел с ней помягче быть» при разборе? В женских делах я не разбирался и, даже если бы захотел с ней помягче быть, не знал бы как. В женских делах я не разбирался и даже если бы захотел с ней помягче быть, то не знал бы как.
ответ
Верен первый вариант (обособлено придаточное предложение).
7 августа 2014
№ 200028
Добрый день.
Поясните, пожалуйста, как правильно звучит поговорка: "чему быть, того/тому не миновать".
Желательно с аргументацией...
Дело в том, что всю свою жизнь был уверен в варианте:
"чему быть, того не миновать"(того не избежать).
Последнее время все чаще слышу от окружающих другой вариант: "чему быть, тому не миновать".
Аргументацию люди привести не могут.
Заранее благодарен,
Илья.
ответ
В словаре В. И. Даля: Чему быть, того не миновать. Правильное управление: не миновать (что? / чего?) то / того.
3 июля 2006
№ 233733
когда внутри прямой речи, выделенной кавычками, встречаются названия в кавычках, как быть..., например,
"...Он выписывал долгое время издание "Вечерний город"".
нужно ли закрытие первых кавычек после закрытия вторых.
А если внутри прямой речи еше одна прямая речь, как там быть?
ответ
Верно: «Он выписывал долгое время издание "Вечерний город"» и «Он выписывал долгое время издание «Вечерний город». То же и с прямой речью.
3 декабря 2007
№ 251395
Какой стиль текста,тип? Какой человек 14 лет решает вузовские уравнения - о нем говорят "вундеркинд". Но может буть, так и должно быть? Слово "вундеркинд"придумали ленивые люди - сбе в оправдание,как сказал академик Ландау.
ответ
Тип текста - безграмотный.
6 февраля 2009
№ 326785
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении и почему? заранее спасибо! Нет ничего плохого в том, чтобы быть мудрым (,) и в том, чтобы быть важным.
ОТВЕТ
Запятая нужна, она разделяет части сложного предложения: Нет ничего плохого в том, чтобы быть мудрым, и в том, чтобы быть важным.
Здравствуйте еще раз! Здесь запятая нужна из-за повторения конструкции «в том, чтобы»? Не совсем понятна постановка запятой, ведь есть общая часть «нет ничего плохого»… Можете объяснить, пожалуйста
ответ
Запятая разделяет главную и придаточную части предложения. Главная: Нет ничего плохого в том и в том. Придаточные: чтобы быть мудрым и чтобы быть важным. Первая придаточная часть расположена внутри главного предложения и должна быть отделена от него запятыми.
16 октября 2025
